Так нет никакого пространства вне Вселенной. Просто ничего. Да и говорить о том что Вселенная была сжата тоже нельзя и это не правильно, т.к. Вселенную извне нечему сдерживать из вне - там вросто нет абсолютно ничего. Даже называя словами абсолютно ничего мы уже это ничего как-то материализуем, как минимум у этого ничего уже есть название. Так устроен наш мозг. А это то, что вообще не имеет даже навания, потому-что там называть нечего и даже понятия "там" нет. Это тоже самое как открыть флешку в командоре, зайти в нее и представить что существует вне места на флешке. Просто всем, чем можно вообще оперрировать с местом на флешке ограничено. А вне этого ограничения просто физически ничего нет. Вселенная расширяется до тех пор, пока последний атом не будет расщеплен на энергию. Вот стадия Вселенной когда последний атом расщипился и больше нечему расширять пространство. Большая вероятность, что Вселенная начнет тогда схлопываться, концентрируя энергию и уменьшая свой объем. До тех пор, пока концентрат энергии не приведет к образованию первых элементарных частиц (кварки, глюоны) и не запустится процесс вспять и начнутся стадии "конденсат цветного стекла", "глазма" и т.д. И так до бесконечности. Это наша Вселенная. Она так вечность делает и будет делать. А вот одна ли она и является ли она частью чего-то большго - нам пока-что не известно.
1) Обнуление сроков Путина
2) Большое количество филлерных поправок, которым нет места в основном законе страны
3) Отсутствие нормального голосования за эти поправки
Вообще, строго говоря, границу живого саму по себе определить очень сложно.
Есть, например, вирусы. Технически это несколько сложных органических молекул(ДНК или РНК) внутри плотной белковой оболочки. Вне клетки они ведут себя как обычные молекулы -- то есть никаких метаболических процессов не происходит. Однако стоит им попасть внутрь клетки, как эти самые молекулы начинают менять работу внутренних механизмов клетки так, что клетка начинает синтезировать эти же самые вирусные молекулы. Сама клетка, к слову, погибает не всегда. То есть вирус размножается, проявляя признаки живого, хотя технически это "алгоритм", записанный в виде ДНК или РНК.
С ИИ сейчас наблюдается примерно та же проблема: нейросети обладают памятью и способностью к обучению, принимая решения на основании прошлого опыта. Технически наш мозг это такая же нейросеть(с некоторыми нюансами), обучение которой происходит во время нашего младенчества и детства, а впоследствии и всей жизни. Очень сложно сказать, "думает" ли искусственная нейросеть так же, как и мозг, но уже можно сказать, что фактически психология изучает совокупность явлений, протекающих в нейросетях, и при должном обучении искуственной нейросети в ней можно смоделировать многие явления нашей психики.
Вопрос получается больше философским, нежели практическим. Если мы считаем явления в ИИ математической моделью, что мешает считать ею же явления в нашем мозге? Психологию в таком случае можно рассматривать как классификацию и описание этих моделей.
Аналогично и с вирусами: технически это "код", эксплуатирующий уязвимости в клетках для собственного размножения. Там нейросети и близко нет, это обычный алгоритм -- но вот в некоторых случаях у него есть признаки живого. Компьютерные вирусы ведут себя так же.
Математически мы получаем примерно одинаковые процессы, но на разных платформах. Поэтому однозначных, объективных критериев пока дать нельзя.
Нет, не состоятельна, скорее всего вы что-то не договариваете. Темная энергия обладает особыми свойствами, а именно отрицательным давлением примерно равным ее плотности, которые приводят к ускоренному расширению всеселенной, во всяком случае нашего наблюдаемого куска. Пустое пространство или пространство с обычной материей ускоренно не расширяются, не важно какая у них была предыдущая история. То же самое касается и темной материи, мы видим недостающую компоненту в общем "энергетическом балансе" вселенной. Эта компонента не может быть объяснена какой-то предысторией.
Так что либо все-таки есть какая-то дополнительная материя, либо гравитация на таких масштабах неэйнштейновская. И тут не важно какая у нашей вселенной история.
В мире нет никакой детерминированности и игра в кости любимое занятие Бога на досуге. Принцип научного детерминизма, в формулировке Лапласа таков: "Если в какой-то момент времени мы будем иметь позиции всех частиц и их скорости во Вселенной, то мы сможем рассчитать их поведение в любой момент времени в прошлом и будущем". Этот принцип жёстко противоречит квантовой механике, где частицы не могут иметь определённую позицию и скорость (импульс) одновременно, и подчиняются принципу неопределённости Гайземберга. В квантовой механике частица описывается волновой функцией, квадрат модуля которой определяет вероятность найти частицу в заданном объёме ΔV, а из темпа изменения волновой функции в пространстве извлекается скорость частицы.
Все попытки из квантовой механики вывести классическую до сих пор не увенчались успехом. Фон Нейманом доказана даже теорема о невозможности этой затеи. В противовес, была создана специальная Теория скрытых параметров (переменных), близкая к идеям Эйнштейна. Но все безрезультатно. Эксперименты с высокой достоверностью показали, что скрытых параметров нет. По видимому нет и разделительной линии между квантовым и реальным миром. Это видно из магнитной левитации над охлаждённым сверхпроводником, сверхтекучести гелия II, квантового туннелирования и даже квантовой суперпозиции на макроскопическом уровне phys.org .
Еще не вечер конечно, но сегодня можно с уверенностью утверждать, что согласно квантовой физике, будущее Вселенной все же не определено в смысле Лапласа, но как выразился Стив Хокинг по этому поводу: "у Бога есть еще пару фокусов в рукаве".