Кто бы победил: самурай или рыцарь?

История+2
Анонимный вопрос
  · 19,4 K

Если бы они сошлись в пешей дуэли один на один, на мечах, будучи из одной эпохи, например, конца 15 века

Андрей Миллер
История
18,7K
Популяризатор истории, писатель  · vk.com/grand_orient

Побеждают конкретные бойцы при сочетании конкретных условий. Сравнивать сферического самурая в вакууме со сферическим же в вакууме рыцарем — занятие достаточно бессмысленное, на практике результат всё равно определяют индивидуальные вещи.

Единственное, что мы тут реально можем сравнить — характерное оружие и броню. По этому параметру у "пятнашного" рыцаря над самураем, безусловно, будет большое преимущество. Если японский меч ещё хоть как-то можно сравнивать с европейским (хотя по качеству он всё равно уступает просто из-за материала, да и не рассчитан на противодействие пятнашной европейской броне от слова "совсем"), то вот в плане доспеха... Тут японский даже близко с европейским не стоит. Это полноценный доспех, конечно (что доказывается простым фактом — европейские колонисты в ЮВА записывали союзных самураев в категорию одоспешенных воинов), но гораздо менее эффективный.

Однако само по себе это техническое преимущество ещё ничего не гарантирует.

Популяризация исторической науки каждый день:Перейти на vk.com/grand_orient
Ну веке в 13м-14м они были вполне на одном уровне. Просто самураи - лучники и они бы в чардж не шли, а просто били... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Ещё 18 ответов
Блогер, студент. Основные темы - всемирная история, история ацтекской цивилизации...  · zen.yandex.ru/id/5ffc3df611b66b1e6b931c38
Как же задолбали уже такие вопросы. Кто победит? Из какого времени оба бойца? Это важно. Самураи одно время были конными лучниками, потом появилось разделение на роды войск. Рыцари имеют разную экипировку в разные времена. Если брать века монгольских завоеваний, то рыцаря застрелят из лука, если период Сенгоку (15-17век), то нужно разобрать тип... Читать далее

Ну, как же "не встречались". А битва за Манилу в 16-ом веке уже не считается?

Комментировать ответ…Комментировать…
Строитель,кузнец.преподаю фехтование истарическое,ножевой бой и рукопашный.

По мне выиграл бы рыцарь из за большего разнообразия опыта.японцы все же больше варились сами в себе,а Европа прошла и через себя и через арабов и с Азией повоевала.ну и вооружение с броней в Европе получше было всегда.

Комментировать ответ…Комментировать…
Анатолий Ершов - мое реальное имя.

Некорректно сформулированный вопрос!!! Где и в каких условиях? Войском на войско и строем на строй? Поединок? Если поединок то в каких обстоятельствах? На арене цирка пешком? В поле в конном бою? В лесу? В горах? В пустыне? Если войском на войско, то опять при каких условиях? А так вопрос из разряда "Папа, кто победит, кит или слон ?"

Вопрос: Кит или Слон - холивар.

Комментировать ответ…Комментировать…
Ум - это не набор знаний и умений, но способность эти знания и умения получать...
Ответ на этот вопрос дала сама история, столкнув в 1582 году на Филлипинских островах испанских конкистадоров против японских пиратов-ронинов. В итоге битва закончилась полнейшим разгромом японских войск и гибелью практически всех самураев, в то время как испанцы понесли лишь номинальные потери - за время всего сражения потеряли около 10 человек... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Системный администратор ООО "Токфорт"
Вообще вопрос, конечно, из серии сферических коней в вакууме. Вопрос даже в том, какой век на дворе рассматривать? На момент, когда Япония была открыта миру, уже и рыцарства как такового не было. Если же не брать это в расчёт, то остаётся вопрос, какой период. Далее, тип боя. Самураи, прежде всего, воины дальнего боя. Европейский рыцарь традиционно... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…

При примерно равном мастерстве бойцов - само собой, рыцарь. Слишком солидное преимущество в снаряжении, начиная от того, что катаной просто не пробьёшь панцирь, не предназначена она. По факту, либо очень сильный рубящий по горлу(разрубить не разрубишь, но шейные хрящи перебьёшь), либо точный выпад в смотровую щель шлема, вот и все шансы самурая

Почему мы говорим о катане? Катана - меч для платья, т.е. оружие для мирного времени. В этот период, скорее всего... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…

Что ж, немного исторических фактов.

В 1582 году было сражение между испанскими конкистадорами против японских ронинов. Несмотря на огромный численный перевес японским воином не удалось победить, и победа осталась за 40ка испанцами. Против них было около 600 японцев.

Советую почитать на эту тему, довольно любопытный случай.

Не стал бы размазывать слюни по поводу сильно преуменьшенной/преувеличенной численности. Но таки да. Александр... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Скорее всего рыцарь. Он тупо прочнее - премиум доспех того времени мог выдержать пулю(если расстояние больше 10 метров), а самурайские доспехи пробивались катаной. Катана если это не "мэйто" (премиум мечи высшего качества от лучших мастеров) очень непрочное и ломкое оружие. Самурай сломает оружие об рыцарский панцирь. Разумеется тут всё субъективно... Читать далее
Да почему вы считаете что самурай пойдёт тупо рубить в капусту доспех рыцаря, у него преимущество в ловкости и... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…

всё конечно хорошо,однако если самураи такие "убогие" по вашим словам,отчего же тогда Японию никто не захватил?))по факту делов то островок отжать у бедных самураев) сколько их там?) могучая кучка?)

Комментировать ответ…Комментировать…