Кто был умнее: Гитлер или Сталин?

ИсторияПолитология+3
Илья Кинцов
  · 101,1 K
Ответить1Уточнить
Ингвар Ди
Общество
8,7K
Бродячий наставник общества  · 18 янв 2021

Вопрос, который не имеет смысла, особенно с учетом нынешних знаний об уме и интеллекте.

Сегодня мы понимаем, что невозможно быть "умнее". Вот есть математик Перельман, который решил одну из великих задач. Есть филолог Розенталь, который составил прекрасный свод правил русского языка. Есть бизнесмен Тиньков, создавший сеть пивоварен и популярный банк. Как понять, кто из них умнее? У них разные способы мышления, разные типы интеллекта.

В ответах сравнивают интеллекты по "правильности принимаемых решений". Это в корне неверно. Мы сравниваем решения в формате "Мы знаем, что вот в этой битве советские войска действовали так и проиграли, а гитлеровские действовали этак и победили". Мы знаем это сегодня, а тогда решения принимались на условиях неполной информации. И самое гениальное решение неправильно сформулированной проблемы выглядит идиотизмом. В ряде случаев победа была невозможна в принципе, но решение могло минимизировать потери. При этом решение могло минимизировать потери в стратегическом смысле, а не в сиюминутном понимании. Кроме того, решения принимались не единолично Гитлером или Сталиным, а совещательными группами.

Еще сравнивают умы на тему "С Гитлером было можно поспорить, а со Сталиным нельзя". Ну, кроме того, что это агитка из серии "Сталинкровавыйтеран", неприятие чужих точек зрения говорит не об уме, а об особенностях характера. К тому же если человек умнее своего окружения, то неприятие чужих точек зрения говорит как раз об остром уме)

Так что правильный ответ на вопрос: сравнение "умности" двух любых людей невозможно в принципе.

587
Комментировать ответ…Комментировать…
Студент ВШЭ МИЭФ  · 5 сент 2015
В начале войны, очевидно, Гитлер - правильное принятие решений, грамотное взаимодействие штаба войск и правительственного аппарата. Сталин допускал множество ошибок (всевозможные котлы, приказы о недопустимости отступления, бессмысленные наступательные губительные операции). В период с декабря 42 по осень 43 ситуация стала меняться - Сталин стал более лояльным к... Читать далее
1,3 K
Думаю, вопрос в звучал "кто умнее в целом", а не кто действовал грамотнее в период войны. Не думаю, что айкью у... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
По моему история расставила сама всё на свои места. Сталин будучи в заведомо слабой позиции против сил объединенной Европы смог победить Гитлера в прямой борьбе. Секрет победы Сталина в этом споре крылся в более ясном понимании происходящего и оценке слабых и сильных сторон, а самое главное что Сталин понимал что у него огромное преимущество того что он находится на... Читать далее
209
Комментировать ответ…Комментировать…

Сталин не обладал выдающимся интеллектом и познаниями, все что его интересовало - власть и борьба за нее. Зато обладал хитростью, что в итоге и привело к тому к чему привело

689
Комментировать ответ…Комментировать…

В результате их *деяний* -*сломали* жизнь -моей матери и брату на тот момент 14 ти лет...Полагаю, можно говорить об их психическом нездоровье, но не об *уме*...

2,0 K
Как вы ограниченно думаете🤦‍♂️На вас весь мир не сошелся, к счастью.Так что свои печальные истории и личные обиды... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Санта Клаус (до весны, потом - Пасхальный Кролик)  · 23 сент 2015
Осподя, Сталин, конечно, был глупее, не придумал измерение головы, окончательное решение еврейского вопроса, не метил евреев крестиками, не ставил крестики на собственности, не искал Грааль в Тибете, не жрал наркоту до одури, Да он, неумный, даже личным врагом никого не объявлял! А Адольф все-все-все это делал, непризнанный гений. В спорах, конечно, иногда даже переубежд... Читать далее
577

Поехавший что ли

Комментировать ответ…Комментировать…
Копирайтер, переводчик  · 3 сент 2015

Судя по многочисленным мемуарам лиц из гитлеровского окружения (Шпеер, фотограф Гоффман, телохранитель Миш), Гитлер, в отличие от Сталина, не стремился раздавить или подавить собеседника своими харизмой и характером. С Гитлером можно было спорить и даже переубеждать его.

19,0 K
А что, Сталин не позволял с собой спорить? Или совещания в ставке не были разносторонними обсуждениями? Постоянные... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
бывший военнослужащий по контракту в войсковой ПВО  · 23 сент 2015
Вопрос в ответ, а что вы хотите понять этим вопросом? Какой был IQ у вождей? Что вы понимаете под умом? Эрудицию? Хитрость или коварство? Уровень классического образования? Гитлер и Сталин пришли из низовых прослоек, однако Гитлер выходец из служащих ( позднее его отец даже сделал некоторую карьеру ), а Сталин из ремесленников. Гитлер получил полноценное среднее... Читать далее
1,8 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Студент Hebrew University of Jerusalem, учу историю и экономику  · 5 сент 2015
Конечно, трудно сказать объективно, но на мой взгляд - Сталин. Он был невероятно трудоспособен, невероятно восприимчив к информации. Он читал до 300 страниц ежедневно, и нет, не доносов: сохранились книги с его пометками на полях, то есть он читал не только быстро, но и вдумчиво. Конечно, его нельзя назвать гениальным мыслителем. Но он был умён. Гитлер же был... Читать далее
909

300 страниц в день, мхм.

Комментировать ответ…Комментировать…
история ,особенно морская,судостроение,военная техника,спорт-игровые виды особенно,читать...  · 18 янв 2021
понятие умнее? ,не знаю, по-моему ум у Гитлера был более авантюристичен,он воевал в ПМВ и не понял,что воевать на 2 фронта губительно,и вы считаете это умом? поражения его делали еще более как это сказать -упертым и не желающим ничего понимать,кроме того психика у него была в непорядке,и из собственных ошибок он не извлекал уроки,а повторял их раз за разом.Сталин же... Читать далее
201
Комментировать ответ…Комментировать…