Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Кто из системных российских политиков достойный?

ПолитологияПолитика+3
Анонимный вопрос
  · 3,7 K

У нас в стране, как наверное и во многих других, это скорее неверная формулировка вопроса. Правильнее было бы сказать, кто или какая политическая сила сейчас способна принести наибольшую пользу обществу. Потому что, как только та или иная группа людей получит полную свободу действий, они достаточно быстро становятся противны народу. За Пыню ведь люди толпами шли голосовать, а когда-то и за Ельцина шли. Многие и Горбачёва поддерживали. А про советскую эпоху вообще говорить не приходится. Так что нужно руководствоваться нынешней обстановкой в стране и тем, что может предложить конкретная политическая сила. И сейчас, думаю, наилучший вариант для большинства российских граждан это Явлинский или кто-то похожий на на него (есть ли такие?). Навальный -  кремлёвский проект, КПРФ - временное решение, чтобы направить протест. А вот что случится дальше, после смещения курса внутренней политики влево, пока неизвестно. Если в целом - не надо верить обещаниям, смотреть на то, кто стоит за той или иной политической силой, не считать их деньги, а важно только лишь понять - насколько компетентен и честен  человек, возглавляющий эту силу. Если взять Пыню - это кгбшник, ничего не понимающий ни в экономике, ни в геополитике. Всё что он может - мочить в сортирах, засылать отравителей в Англию и тырить нефть и газ. Далее по списку Зюганов, с ним всё ясно - он может только советские лозунги толкать и вспоминать, как хорошо было в СССР, что отчасти правда. Жириновский - коррумпированный клоун, как и вся его партия. Справедливая Россия - марионетки, за исключением пары-тройки человек, как Шеин, да и с ним неясно, почему он там сидит, а не в КПРФ. Хакамада, Немцов, Каспаров и т.д. - просто очень амбициозные безыдейные люди, которым интереснее покрасоваться по телевизору, сделать громкие заявления, а когда доходит до дела - спрятаться или уехать за границу. Всяких националистов рассматривать не стоит, это маргиналы разной степени выраженности. 

Так почему же Явлинский? Очень просто, он настоящий учёный-экономист, преподаёт во ВШЭ, в отличии от едроссов и прочих со списанным диссертациями. Не делает популистских заявлений, как например "Россия - богатейшая страна с самой сильной армией" и "догоним и перегоним запад", не замалчивает проблемы страны, открыто говорит, что надо решать вопрос с ДНР, ЛНР и Крымом. Не был замешан ни в одном значимом скандале и никогда не сотрудничал с Пыней, хотя тот его звал к себе.

А может, стоит их просто менять каждые 4-8 лет, как и задумывалось?

Скорее всего таких нет. Гнилая система превращает потенциально хороших политиков в пустое место, а подавление любой конкуренции приводит к тому, что за 20 лет не появился достойный политик, который может соответствовать, например, уровню политиков из США

Потенциально хорошие политики отсеиваются и вообще в российскую политику не попадают.

Путин и еще раз Путин!смотреть на слона в лупу не имеет смысла-не увидите слона.мое личное мнение ,Путин великий гос.деятель,нужно учитывать то,какое государство ему досталось,какие управленцы!если сравнить управленцев с пулей,то вы понимаете из чего можно сделать пулю,а с чего ее сделать нельзя.Путин тоже не всесилен,не Господь Бог!

Слава ВЕЛИКОМУ ВОЖДЮ !!!!!