Это всë хорошо, но что повлияло на военно-политический ландшафт в Европе (и мире) и судьбы простых людей в большей степени - "год без лета" или Наполеоновские войны (т.е. действия простых людей с саблями и на лошадках)? Мы не знаем, что конкретно произойдëт после полномасштабного обмена ядерными ударами (ибо нормальных климатических моделей вообще нет) , но мы знаем, что если мы победим - у нас будут все ресурсы мира чтобы справиться с последствиями (климатическими, политическими, религиозными, какими угодно), а если мы проиграем, то нас тем более ничего не будет волновать.
Группы Моисеева и Сагана работали независимо друг от друга. Верили в ядерную зиму потому, что не имели оснований не верить. Нет особых оснований не верить и сейчас.
Это не миф. Читайте Сагана и Моисеева. А так же доклад ЮНЕСКО о последствиях атомной войны. А вот распространяемое в последние годы мнение, что ядерная война не так и страшна - это как раз миф.
ну, почему именно миф и именно верили? Обоснование "поднимется много пыли, на несколько лет упадет температура" - вполне логичное, тем более, что мы знаем про такое действие вулканов. Например, про "год без лета".
Не нравится ядерная зима? Ядерное лето тоже будет не подарок для оставшихся в живых А это точно не миф А погибшим без разницы холодно без них на Земле или жарко
но льды то тают глобально ) довольно смелое утверждение что нет глобального потепления