Потому что это не миф, а теоретическое моделирование последствий массированного обмена ядерными боезарядами.
Современники верили в эту гипотезу, потому что она была дико распиарена и даже в фильмах показывалась. А ещё потому что тогда, во времена холодной войны было развёрнуто наибольшее количество боеголовок за всю историю, у СССР и США оно доходило до 40 и 25 тысяч боезарядов в пиковые времена соответственно.
Сейчас времена минимального вооружения (Точнее минимум прошли где-то в 2014-2017 годах), у РФ только 7000 боезарядов, из которых 2000 развёрнуты. У США ситуация аналогичная.
Сейчас, наверное, может и можно приравнять ядерную зиму к мифам, ибо арсенал просел (В 2030-ых мы увидим возвращение к повальному утыкиванию всего и вся ракетами, цикл перевооружения у всех стран закончится).
Группы Моисеева и Сагана работали независимо друг от друга. Верили в ядерную зиму потому, что не имели оснований не верить. Нет особых оснований не верить и сейчас.
Это не миф. Читайте Сагана и Моисеева. А так же доклад ЮНЕСКО о последствиях атомной войны. А вот распространяемое в последние годы мнение, что ядерная война не так и страшна - это как раз миф.
ну, почему именно миф и именно верили? Обоснование "поднимется много пыли, на несколько лет упадет температура" - вполне логичное, тем более, что мы знаем про такое действие вулканов. Например, про "год без лета".
Не нравится ядерная зима? Ядерное лето тоже будет не подарок для оставшихся в живых А это точно не миф А погибшим без разницы холодно без них на Земле или жарко
но льды то тают глобально ) довольно смелое утверждение что нет глобального потепления