"Ядерная зима" — не миф. Это гипотеза, которая имеет сторонников и противников, аргументы "за" и слабые стороны. Разработана она целым рядом учёных, причём совершенно независимо: часть работала в СССР (Голицын, Моисеев, Александров), часть — на Западе (Тун, например).
Там большое поле для дискуссий о деталях. Есть основания гипотезу и вовсе отрицать, верно. Или переделывать в т.н. "ядерную осень". Разные модели дают разные результаты, да и подходы к проблеме в принципе различаются. Однако вопрос продолжают исследовать до сих пор, называть концепцию "ядерной зимы" мифом совершенно неверно. Учёным со всем этим ещё предстоит разобраться.
Пока это не факт и не миф, а обширное направление для научной работы. Подробнее, конечно, хорошо бы специалистам пояснить.
Группы Моисеева и Сагана работали независимо друг от друга. Верили в ядерную зиму потому, что не имели оснований не верить. Нет особых оснований не верить и сейчас.
Это не миф. Читайте Сагана и Моисеева. А так же доклад ЮНЕСКО о последствиях атомной войны. А вот распространяемое в последние годы мнение, что ядерная война не так и страшна - это как раз миф.
ну, почему именно миф и именно верили? Обоснование "поднимется много пыли, на несколько лет упадет температура" - вполне логичное, тем более, что мы знаем про такое действие вулканов. Например, про "год без лета".
Не нравится ядерная зима? Ядерное лето тоже будет не подарок для оставшихся в живых А это точно не миф А погибшим без разницы холодно без них на Земле или жарко
но льды то тают глобально ) довольно смелое утверждение что нет глобального потепления