Тут надо иметь некоторый опыт. Но обычно это не так сложно.
Начнём с определения. Псевдоинтеллектуал - тот, кто искренне считает себя умным, но таковым не является, или тот, кто пытается выдать себя за умного или компетентного в данной области. Зачастую действует и то, и то.
Способы отличия:
Во-первых, постоянно использует демагогические приёмы, даже если не знает такого слова.
Подробно, что такое демагогия, можно прочитать тут
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Также тут
Или найти материал из других источников. Тема интересная, и знания в этой области могут быть полезны.
Во-вторых, за ПИ замечены такие особенности, как прыгание с темы на тему (проще говоря, уход от ответа), выборка только тех фактов, что доказывают его точку зрения (одно исследование из тысячи говорит, что он прав - он будет доказывать только эту точку зрения).
Но тут важно понимать, что есть случаи, когда человек в чём-то может быть на 100% уверен, и это является правдой (например, что 2*2 = 4). Но если человек полностью и бесповоротно уверен в том, что вызывает сомнения, он может быть ПИ.
Остальные критерии достаточно индивидуальны, их просто так не опишешь.
Как видно, по одному из критериев однозначно понять, действительно умный человек перед нами или лишь ПИ, нельзя. Но, изучая оппонента и перепроверяя информацию, можно выяснить, действительно ли он по-настоящему умный человек, или всего лишь выдаёт себя за него.
В разрезе психоанализа такие люди часто имеют примитивные психологические защиты и от этого их поведение можно сравнить с поведением детей. Как уже было сказано имеют проблемы с поддержанием простой логической дискуссии.
Умно. То бишь всякого, не соглашающегося с Вашим мнением, можно объявлять псевдоинтеллектуалом?