Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Кто такой наблюдатель в квантовой физике?

Эксперимент с двумя щелями, если он происходит на борту автоматического аппарата, направленного на Солнце. Детекторы будут регистрировать волновой эффект, или же все таки корпускулярный под влиянием детекторов, при условии, что связи с Землёй нет и аппарат будет уничтожен нашей звездой, то есть, результатов никто никогда не узнает?
ФизикаНаука+2
Марсель Рысаев
  · 1,9 K
Психолог. Глубинный аналитик  · 23 апр
Приведенный пример не является экспериментом, так как эксперимент - это способ исследования. То есть узнавания. 
Если это не способ узнать, то это и не эксперимент, а просто последовательность действий. 
Человек или хочет, или не хочет что-то узнать, как кот Шредингера, который или жив, или мертв. Третьего не дано, это принципиально для данного мысленного эксперимента. 
 Вопрос: "Что там будет, волновая или корпускулярная картина?"  - выдает желание узнать.
А действия по узнаванию (запуск аппарата без связи, и т. п.) - это следствие нежелания знать.
Одно исключает другое. 
Наблюдатель - это тот, кто хочет знать.
Вопрос был супер. 
С благодарностью за ваши вопросы, подходящие к моим ответам, Анна РоговаПерейти на vk.com/id31409339
Это одновременно и психофизиологическая проблема наблюдателя в психологии. Желание знать концентрирует волю. Воля... Читать дальше
В принципе, понятна ваша "заваулированая" точка зрения - наблюдатель должен обладать сознанием. А вопрос не был, он остался)
"Наблюдатель должен обладать сознанием."
Не сознанием, а желанием знать. Это волевой акт концентрации внимания, а не сознание. Внимание и сознание - разные категории, несмотря на мнения Вундта и Тиченера по этому поводу. 
Можно находиться в сознании, но без желания знать.
Для концентрации внимания нужно усилие. Для пребывания в сознании усилий не нужно. Сознание - это не силовое, а информационное поле. 
Конечно, вопрос остался - в области сознания (знания) на него не может быть ответа. Противоречия и парадоксы логически не решаются ("остаются"). Также в области сознания сам вопрос был бы некорректным. Иногда уходы от ответа на подобные вопросы принимаются за ответы на них, но на самом деле это ответы на другие вопросы. 
В области сознания ответ: и то, и другое. И одновременно ни то, ни другое. И волна, и частица.  Как посмотреть. И "волна", и "частица" - это результат волевого акта выбора формы рассмотрения объекта, не имеющий к рассматриваемому объекту никакого отношения. 
Кроме того,  физическое наблюдение подразумевает, как правило,  регистрацию точного момента времени наблюдения.
Если нет события наблюдения, то и момента наблюдения тоже нет. 
Я случайно увидел корпускулярную картину (шел мимо). Не было желание узнать. 
"Я случайно увидел корпускулярную картину (шел мимо). Не было желания узнать." 
 (мимо звездолета?)) 
Хороший вопрос.
Случайно шедший мимо не знает того, что было сделано для того, чтобы получить эту картину. Если он начнет спрашивать и уточнять способ постановки эксперимента, эти действия не могут не быть следствием желания узнать.
Вопрос только о моменте: влияет ли на ход эксперимента то, в какой момент человек становится наблюдателем. 
Случайная фиксация некой картины  аналогична сообщению: "кот жив", человеку, который понятия не имеет, о чем речь.
Одних действий мало, нужна целенаправленность. Целенаправленность - следствие желания. 
Одного желания мало, нужны ещё и действия, связанные с желанием. И то, и другое обязательно, тогда, и только тогда человек становится наблюдателем. 
Например в эксперименте с котом Шредингера необходимо постоянное присутствие наблюдателя возле ящика, ему нельзя отрывать внимания от ящика с котом, чтобы удостовериться, что никто не выпустит или не убьет кота другим способом раньше времени. И если оторвать внимание, возникает полная неопределенность того, что происходило в период отсутствия.
После прерывания внимания и возврата наблюдателя к ящику возникает множество состояний в суперпозиции: кот и жив, и мертв, и убежал, и не убежал, и убит третьим лицом, и не убит третьим лицом. 
Прерывание внимания плодит множество  неопределенностей. И опять Шекспир комментирует: "Так начинания, вознесшиеся мощно, теряют смысл действия…" 
Если кот убежал, то наблюдатель на нечетко определенный период времени останется в состоянии "кот и жив, и мертв", не зависящем от периода полураспада радиоактивного вещества в ящике, но зависящем от возраста и дальнейшего поведения кота. Другие шкалы времени, другая система взаимодействия.
Рассматриваемые интервалы времени существенно влияют на результат: через 20 лет наблюдатель будет точно знать, что этот кот мертв, даже если он убежал. И если период полураспада вещества в ящике слишком большой, кот может умереть от голода, а не от радиоактивности. И если будет слишком долго заперт в ящике, тоже однозначно умрет. На результат эксперимента  существенно влияет время, прошедшее с момента запирания кота до момента открытия ящика.
Ключевым в мысленном  эксперименте Шредингера является информационная непроницаемость ящика. Его чернота создаёт состояние суперпозиции. 
Сусанна Казарян, США, Физик  · 6 апр
Согласно Копенгагенской и некоторым другим интерпретациям, наблюдатель (красная стрелка на рис. ниже) преобразует квантовые волны в частицы наблюдаемой Вселенной.   В квантовой механике наблюдателем является всё, что обнаруживает (регистрирует) квантовую частицу. Физики говорят, что наблюдатель измеряет состояние квантовой частицы.  Роль наблюдателя (красная стрелка)... Читать далее
Наблюдатель - это что-то вроде обратного преобразования по Фурье) И мышь тоже является неотъемлемой частью... Читать дальше
Физика, философия, техника, здоровье, работы с деревом (инкрустация), кожей и др.  · 10 мар
Наблюдателем может быть человеческий глаз или фотоаппарат. Если вы собрали установку Юнга с двумя щелями и опробовали ее на Земле, используя в качестве наблюдателя глаз или фотоаппарат  и убедились, что все работает как надо, то можете быть уверены. что и в полете (без вашего присутствия) будет то же самое, если прибор не повредился в процессе измерения до уничтожения... Читать далее
https://zen.yandex.ru/id/5cbf79061d497b00af3f8e40 https://vk.com/id28912895 Интересы:...  · 4 мар
Результат того, ЧТО вы увидите - будет зависеть вот от чего: 1. Беспилотный ли аппарат. 2. Пилотируется ли аппарат человеком (или сразу двумя людьми: по очереди). Если вы наблюдаете за автоматическим аппаратом, летящим к Солнцу (или к  солнцеподобной звезде любой) с Земли - данные, которые он передаст вам будут отличаться от тех, о которых вам расскажут два пилота: в... Читать далее
ответ ни о чем. В вопросе все указано: аппарат автоматический, не имеет связи с землей, результат никто никогда не... Читать дальше