Что означает слово панурок? Можно ли так называть молодого человека?

Александр Т.
  · 106
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Какие окультуренные ругательства вы знаете?

Моралист?

Черепашка Рафаэль в моём детстве часто кричал "карамба", что в переводе с испанского - "чёрт возьми". Барт Симпсон использует по сию пору. Кстати, хорошая идея - брать ругательства из других языков (латынь и другие старые/забытые/малоизвестные языки особенно подходят). Прямым матом не сказали, но по интонации становится понятно, что случился какой-то meisje.

12 июня 2016  · 72,9 K
Прочитать ещё 10 ответов

Как ласково называть парня?

На самом деле вы можете называть и по имени ласково) Но если уж хотите разнообразия и чтобы ему понравилось вот хорошая статья https://datingerr.com/kak-laskovo-nazvat-parnya.html

29 марта  · 9,7 K
Прочитать ещё 5 ответов

Почему слово «петух» стало оскорблением?

Студент факультета политической журналистики, создатель сообщества "Философия...

Ответ на этот вопрос есть. И он невероятно интересен. Постараюсь коротко.

Если вы займетесь небольшим анализом, то обратите внимание на то, что названия домашних животных являются оскорблениями. Кроме кошки. Петух, курица, коза, овца, баран, козел и даже собака, пес, щенок. В чем же дело? Может, в их несимпатичности? Очевидно, что нет. Все таки нельзя назвать некрасивым маленького щеночка. Ответ спрятан глубоко в архаике.

Все перечисленные мною животные были жизненно необходимы. Без курицы и коровы прожить было невозможно, потому что они (и не только они) приносят пищу. Теперь вспомните такую поговорку как: ни пуха, ни пера - к черту. Вы посылаете человека к черту, разве в этом есть что-то хорошее? Или другой вариант: ругай меня. Ругать, чтобы все было хорошо. Возможно, сейчас это сильно устарело, но наши предки пользовались такими уловками постоянно. Дело в том, что здесь работает закон наоборот. Желая человеку зла ты притягиваешь к нему благо. Так и с животными. Чтобы обезопасить козу, корову, петуха и барана от болезней или других неприятностей, люди желали им зла, то есть ругали их. Хотя на самом деле это делалось с целью защиты.

А что кошка? Неужели кошка не такое важное животное и его не нужно ругать? Напротив. Кошка слишком важное животное (здравствуй, Египет). В древности символом непобедимого зла являлись крысы и мыши, которые могли скосить годичный урожай. Вспомните сказки. Дед бил не разбил, бабка била, а мышка пришла и все получилось. Или другое: репка не вытаскивалась до тех пор, пока не пришла маленькая мышка (разумеется, в этой сказке ТАКЖЕ есть мораль коллективной работы). То есть мышь - это маленькое существо, имеющие невероятную разрушительную силу, с которой невозможно бороться ни собаке, ни человеку. Да, на помощь приходит кошка. Единственное домашнее животное, которое способно бороться со злом, в данном случае - мышкой. Выходит, что если кошка может сама справляется с надвигающимися проблемами, поэтому ругать ее нет смысла, ведь она и так находится в безопасности.

3 февраля 2017  · 14,5 K
Прочитать ещё 2 ответа

Можно ли считать человека нормальным,если ему нравится "Зеленый слоник" и,и он видит в нем смысл?

Лёха Мудрый ☮
Топ-автор
20,8K
ЖЖ: https://a-l-e-j-o.livejournal.com/ 𝕸𝖔𝖘𝖈𝖔𝖜  · zen.yandex.ru/id/5e514d4b4ae6635ac274813c

А только так его и можно считать нормальным! Если человеку не нравится "Зелёный слоник", это значит, что он слаб духом, не приспособлен к борьбе за существование, и не понимает философии жизни в России. И даже то, что он человек, можно поставить под сомнение.

8 мая 2016  · 1,8 K
Прочитать ещё 4 ответа

Гомофобия — это позорно?

Г А.4,3K
web development, photography (заказывайте съёмки конференций, ивентов, фестов...

Нет. Позорно обосновывать её некими строго логическими либо натуралистическими причинами, как бы доказывая, что каждый обязан быть гомофобом. Позорно её публично демонстрировать — в точно той же мере, как и ненависть к безногим, глухим, всем мужчинам или всем женщинам, к мясоедам, к атеистам, к идеалистам и так далее. Позорно пытаться насильно заставить человека быть тем кем он совсем не является. Что до остального, некрасиво объединять людей в большие искусственные группы по левому признаку: например, приписывать идентичные свойства всем без исключения кавказцам или всем жителям регионов. Вам вполне могут не нравиться например манерные геи или типичная ЛГБТ-тусовка, вы можете не терпеть нескольких слишком навязчивых геев, вам может быть противно гей-порно, вас могут бесить фильмы с гейской любовной линией. И даже фильмы где изо всех сил намекают на возможную гомо-ориентацию героев, но её прямо не показывают. Вам может совершенно не нравиться когда люди демонстрируют явный эротизм во взаимодействии в общественном месте: лапают друг друга и обжимаются, независимо от ориентации. Вам могут быть непонятны 11летние девочки-анимэшницы-лесби. Вам может не казаться привлекательным гей. Вы можете не общаться с геем кроме нейтральных рабочих вопросов. И тем более не выслушивать нытьё про его половые трудности и нелёгкие отношения. И вас может зверски бесить новое понятие «Положительной дискриминации» — когда в судах преступника чаще оправдывают если он гей, феминистка или представитель нетитульной нации, а так же всякие проявления концепции Стрелочка не поворачивается. Вы можете вообще фильтровать собеседников и друзей по любому возможному признаку: я например не общаюсь с национал-социалистами, с вязкими тяжёлыми манипуляторами, с путиноидами и ватными лжепатриотами, со слишком неадекватными радфемками, с ультрарелигиозными. Это мои предпочтения. Притом я целиком за разнообразие в нашем мире, просто я не обязан со всем этим разнообразием корешиться.

Прочитать ещё 8 ответов