Постановка вопроса сама по себе неверная. Феминитив — это существительное женского рода, которое образовано от существительного мужского рода, при этом слова в паре используются сообразно роду. Таких слов в русском литературном языке не много, а очень много. Всевозможные учительницы, студентки, писательницы, спортсменки, лётчицы, продавщицы, школьницы, поэтессы, художницы и так далее, и тому подобное... взять хоть географическое: всякие москвички и петербурженки. Надо ли применять эти феминитивы, которые обильно представлены в литературе и давно устоялись в языке? Конечно же да. Какие тут могут быть вопросы?
А реальный вопрос в другом — надо ли самим активно придумывать феминитивы для всех слов подряд, при этом вообще не руководствуясь каким-то лингвистическим здравым смыслом, игнорируя те принципы, по которым подобные слова в русском возникают (а принципы эти довольно сложны, это вам не испанский тот же). Ведь в результате этого мы получаем откровенное языковое уродство типа "авторок".
Язык меняется, это верно. Вот только меняется он очень постепенно и естественным путём, а не по желанию чьей-то левой пятки, полной определённой гражданской позиции. Не может любой человек просто так взять на себя введение в язык новых слов или даже новых принципов словообразования. Такие вещи — задача людей уровня Розенталя или хотя бы, не знаю, Джойса. А никак, извините, не контент-менеджеров в соцсетях и не журналистов сетевых изданий.
В противном случае вообще любые ошибки и даже тотальную беграмотность можно было бы оправдывать тем, шта ита вы нофые слава токие видумалы, а што низзя шоле?
Поэтому кампании по продвижению "авторок" и тому подобного выглядят крайне смешно и нелепо, а их участники и участницы (о!..) — просто-напросто малограмотными людьми без чувства языка и культуры речи. Да, так уж сложилось, что грамматика русского языка сложна и запутана, поэтому какой-то феминитив для неё естественен, а какой-то откровенно коряв или имеет нежелательную окраску (как всякие "докторши").
Ну что теперь поделать? Возможно, это не моё дело, но я очень сильно сомневаюсь, что это в самом деле актуальная проблема женщины в современном мире, вот честно. Что-то мне подсказывает: есть куда более серьёзные. Лучше бы их решать, а не уродовать язык почём зря.
Но это уже отвлечённые рассуждения, а ответ конкретно на вопрос про компании с широкой ЦА — всё зависит от корпоративных стандартов. Если материалы ориентированы на литературный русский язык (как в нашей, скажем, компании — уж точно с ОЧЕНЬ большой ЦА), то надо придерживаться существующей литературной нормы, а не изобретать новую. И обходиться, следовательно, без "авторок". Если такой установки нет, а в "широкой ЦА" велик процент любительниц (о!..) подобного, то... вольному воля. Но грамотными с точки зрения языка такие тексты не будут, увы и ах.
Почему студентка это нормально, а авторка языковое уродство? Где логика?