Кто поет за шальной фортуной я устал гоняться за бродягой ветром по дорогам шляться?

Татьяна Г.
  · < 100
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

А у вас есть песни, про которые вы можете сказать: черт возьми, что курил автор этих строк? Ну типа "и ее изумрудные брови колосятся под знаком Луны"?

Анна Южная
Топ-автор
31,6K
Психолог, сертифицированный гештальт-терапевт. Telegram: @introvert172 А ещё я...

__Но карнавала не будет
И все утонет в слезах
А я моторы гондолы
Разбираю на части

Подметаешь лепестки
В иссохшихся площадях
Пытаешь гладить на ощупь
Ошарашенный страстью

Карнавала не будет
Карнавала нет...

Часы опоздали
И мы опоздали
Ручьями на даче
За встречи рыдали

Тушили камин
Замеряли перо
Наверное - это
Когда повезло__

И второй претендент: 

И поджёг меня, ариведерчи,  Не учили в глазок посмотреть,  И едва ли успеют по плечи,  Я разобью турникет.  И побегу по своим,  Обратный "чэйндж" на билет,  Я буду ждать, ты звони  В мои обычные шесть.  Я стала старше на жизнь,  Наверное, нужно учесть.

Меня всегда удивляло, что "Мумий Тролль" и Земфира несут примерно одинаковую шизофазию, вот только у Лагутенко можно чаще увидеть самоиронию, Земфира, рассуждая о своем Творчестве, любит делать неимоверно сложные щи и напускать такого высокомерного пафоса, что очень тянет намекнуть, что королева-то голая.

6 июля 2018  · 3,4 K
Прочитать ещё 5 ответов

Снова листву вороша кружит снег не спеша переплетаются дороги там где встретит родная душа название песни?

Имею естественно научное образование, в юношестве прикипел к литературе, сейчас...

В открытых источниках именно такого текста нет, может быть это пример какого-то народного творчества? Уточните, пожалуйста, где вы слышали эту песню

7 октября 2018  · 1,6 K
Прочитать ещё 3 ответа

Есть ли у вас guilty pleasures в музыке? Песни, в любви к которым стыдно признаться (Бабкина, Газманов, Леонтьев)?

музыкант, лидер группы ARTEMIEV, друг Фонда Борьбы с Лейкемией

Классный вопрос! Есть, конечно. Меня, например, не тошнит от песни «Люби меня, люби» группы «Отпетые мошенники». Наверное, с ней связана юность, поэтому она вызывает у меня приятные эмоции.

Есть великая, искренняя песня – бейте меня, если хотите! - группы «Иванушки International» - «Облака». Это просто великий пример трип-хопа. Я не могу, кстати, даже назвать это guilty pleasure.

Из иностранных песен мне нравится группа Take That. Мне вообще много такой сопливой лирики нравится, за что мне, все-таки, немножко стыдно. Но если вы попадете на любую вечеринку так называемой богемы, где собираются актеры,  режиссеры и писатели, так там все дискотеки проходят под безвкусные, кошмарные плейлисты. Уши вянут иногда! Но ничего не поделать, зато все танцуют.

Прочитать ещё 3 ответа

Если меня призовут на войну без моего согласия я сбегу. Я эгоист и у мамы один. Я прав в своем стремлении выжить?

Автор, гражданский активист (права мужчин и ГБТИАК+)

А я убегу, потому что маскулист, коллективист и альтруист: мужчины не должны погибать за амбиции богатеев и бессмысленную цветную кляксу на политической карте (тем более, согласно букве закона этой кляксы, земля и ее богатства нам не принадлежат), и, что касается непосредственно меня, то на гражданке приношу куда больше пользы. Так что да, это не только личный, но и политический вопрос.

Прочитать ещё 8 ответов

Почему большинство интеллектуалов и творческих людей придерживаются левых взглядов? Действительно ли за этими идеями будущее?

Являюсь специалистом по темам - политология, социология, история. Увлекаюсь как...

Потому что рассмотрение истории человечества неумолимо приводит людей к представлению о том, что за этими взглядами будущее или что по крайней мере или человечество воплотит эти взгляды в жизнь или скорее всего оно просто перестанет существовать. Смотрите сами. Основными ценностями левых всегда были равенство, справедливость, солидарность между людьми. И что же мы видим:

1. Равенство. Ладно, в историческом прошлом можно было утверждать, что люди не равны по своей природе или что социальное равенство - это миф. Но уже революции Нового времени (буржуазные революции) привели к невиданному увеличению равенства - пали сословные ограничения, целые социальные группы получили право на то, чтобы не быть "людьми второго сорта". Потом последовал этап антиколониальной борьбы и в ХХ веке было признано расовое равенство и равенство людей третьего и первого мира. Кроме того, в СССР впервые возникло социально-экономическое равенство (и хотя оно было относительно, но оно привело к расширению социальных прав людей во всех странах мира). И что же мы видим сейчас? ХХI век. После распада СССР и окончательной победы США как сверхдержавы мир потрясли новые колониальные войны - в Ираке, Афганистане и проч. Одновременно возникли массовые фундаменталистские движения из террористов-фанатиков. Одновременно с этим в США обострились расовые противоречия. Социально-экономическое неравенство в современном мире достигло таких размеров, что часть мира буквально стабильно голодает и при этом в странах первого мира регулярно уничтожаются излишки продуктов питания (чтобы не допустить перепроизводства еды и экономического кризиса). Все это говорит не о том, что "равенство невозможно", а что вместо движения вперед имеет место движение назад.

2. Справедливость. Формой социальной справедливости всегда считалось равенство - выше мы это разобрали. Формой юридической справедливости является правосудие. Можно ли спорить о том, что исторически произошел прогресс в области правосудия - была признана неприкосновенность личности, произошли изменения в методах наказания, начал учитываться мотив преступления и проч. Одновременно ряд стран отказались от смертной казни, заменив её пожизненным заключением, а тюрьма стала доминирующей формой наказания, заменив многочисленные легальные пытки и проч. унизительные формы. Что же мы опять видим? Возвращение пыток в практику демократических государств (Обама публично это признал), тайные тюрьмы, куда бросают политических оппонентов США и проч. Опять же, где тут справедливость? До 80% судебных приговоров в США выносятся на основе т.н. досудебных соглашений, а не суда присяжных - суд присяжных стал дорогостоящей и громоздкой процедурой, которую стремятся избежать и прокуроры, и адвокаты. Получается, что в стране "победившей демократии", в стране где издавна уважали правосудие и где очень ценили именно формальную процедуру - правосудия стало даже меньше, чем было раньше. Про публичный цирк с Ассанжем и Сноуденом я уже и не говорю. Первый виновен в "разглашении" грязных махинаций политических элит - то, за что раньше награждали и давали премии, Сноуден виновен в разглашении факта слежки за гражданами США (что антиконституционно). Как сказал один эксперт по праву прямо в студии американского телеканала обсуждавшего "проблему Сноудена": "Да, может Конституция США и была нарушена, но Сноуден предал свою страну, а я патриот" (громкие аплодисменты в студии). То есть получается, что никакого правосудия не осталось (остался миф о том, что оно существует).

3. Солидарность. Тут уже я вообще молчу. Информационное общество ежедневно и ежечасно воспитывает в потребителях информации цинизм и бездушие, а с началом эпидемии коронавируса мировые СМИ перешли к прямому запугиванию граждан (вместо объяснения как надо вести себя) и к призывам к массовой самоизоляции. Проблема в том ,что самоизоляция резко понижает иммунитет и даже в условиях смертности в 8-9% заболевших она вряд ли оправдана для всех категорий людей. Какой смысл в самоизоляции, если после её прекращения банальная простуда убьет ослабевшего человека? Главное, что эпидемия помогла главному "тренду" - на отсутствие связей между людьми, разрыв солидарности. Если и раньше можно было слышать "это твои проблемы, а не мои", то сейчас слышно еще и "я не хочу заразиться". Кем станут люди развитых обществ, после того когда эпидемия кончится? Неужели теми, кого не стоило бы и спасать? К счастью, здравый смысл и правила гигиены меньшинство еще соблюдает. Большинство же поделилось на "ковид-диссидентов" и "запуганных". Что и показывает отсутствие солидарности, как там пел кот Матроскин в популярном мультике "Телевизор мне природу заменил", только вот теперь речь идет не просто о природе - телевизор, кажется, заменил разобщенным людям и совесть, и разум.

Все это и заставляет людей, сохраняющих разум, мечтать об обществе, где равенство, справедливость и солидарность стали главными ценностями. И чем дальше, тем эта потребность объективно обостряется, усиливается.

7 ноября  · 12,1 K
Прочитать ещё 18 ответов