Поясните за noise or die, видел нашивон такой и интересно стало, что это значит

Сеня Ф.
  · < 100
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
1 ответ

В переводе с английского это означает "(Создавай)Шум или Умри". А ещё есть такой музыкальный лэйбл, к которому, например, относится группа Que Ardan

20 мая 2019  · < 100
Комментировать ответ…
Читайте также

Представьте, перед вами Вселенский разум, он знаёт всё обо всём. Вы можете задать только один вопрос. Какой это будет вопрос?

На следующей недели я устраиваю клёвую попойку. Спрошу его не хочет ли он присоединиться.
В конце концов ему наверняка надоели все эти люди со своими унылыми философскими вопросами. Даже вселенскому разуму надо иногда оттягиваться.

23 апреля 2019  · 1,6 K
Прочитать ещё 5 ответов

Oxxxymiron произнес известную фразу «В чем сила брат?». Американцы поняли, что он сказал?

Любитель.

Аудитория в зале состояла наполовину из русских, которые, в свою очередь, и отреагировали столь бурным образом на первую фразу раунда.

Могу предположить, что на самом деле американцы ничего не поняли и просто удивились такой реакции публики.

8 ноября 2017  · 7,7 K
Прочитать ещё 1 ответ

Как вы думаете, какого было бы наше мировозрение, осознание пространства если бы наш мозг работал на 100%? Сравнимо это с эффектом ЛСД или марихуаны?

Студент-аниматор, начинающий художник

Начнём с того, что мозг человека работает только на 10% - ошибка.

Каждая часть мозга имеет своё предназначение, и скорее всего нет случая, когда хоть одна локация не работала (если мозг в порядке, конечно). В каком бы покое не находилось бы тело, вы всегда вспоминаете прошлое, думаете о настоящем, планируете будущее, воспринимаете увиденное, осмысливаете услышанное, координируете движения и неосознанно регулируете работу внутренних органов. Так что он всегда работает на 100%.

В Википедии есть хорошая статья на эту тему, под названием "Миф о 10 % используемой части мозга".

А теперь о наркотиках.

Как правило наркотические вещества вызывают в мозгу сильный приток нейромедиаторов - то есть веществ, ответственных за передачу сигналов между нервными клетками. В основном это серотонин и дофамин, которые вызывают чувство радости и наслаждения. Так как внезапная радость приходит совершенно на пустом месте, то отупевший от забитых каналов мозг может принять это чувство за познание всех тайн вселенной.

Человек под наркотой будет абсолютно уверен в том, что видит вселенную насквозь, но будда лишь грустно покачал бы головой, смотря на него.

2 июля 2015  · 6,8 K
Прочитать ещё 5 ответов

Зачем люди употребляют мат? Как воздействует мат на тех, кто его произносит, и на тех, кто слышит?

А у нас полиморфная многовариантность...

Те, кто любит в своей жизни применять мат, можете всем уже начинать рассказывать, что мат во-первых, развивает, а во-вторых, способствует. Что именно он развивает и чему именно мат способствует, ниже...
Итак, уважаемые господа, граждане и товарищи. Всё бы ничего, но... К моему великому сожалению такое явление как мат, который не шахматный и не спортивный, а так называемый "русский устный", ещё долго будет рядом с нами. Почему? Поясняю.
1. Это престижно и/или признак крутости.
В своё время, когда в начале 80-х нас от училища отправили в колхоз, то там я стал свидетелем одной сцены. Она мне очень запомнилась. Он, подросток, 16-17 лет, что-то там рассказывал своим сверстникам, но как он это делал... Я ни в коем случае не восторгаюсь его речью, просто я собираюсь её вам описать без применения тех слов, которые там звучали. После каждых двух слов нормального текста, звучали 3-4 слова матом, затем опять два слова текста, и опять 3-4 матерных слова. Причем эти 3-4 слова были те же самые, что уже звучали до этого, но это его не смущало. Зато самого себя он слушал, ну прям как радио, для него это было как музыка. Он упивался собственной крутостью, поскольку он выражался ПО-ВЗРОСЛОМУ...
2. Лень.
Да, просто банально лень. Поскольку мат короче, то зачастую человеку лень лишний раз напрягать мозг и выражать мысль вслух литературным языком.
3. Мат замедляет работу мозга.
Эффект выражается следующим образом: мозг не успевает сгенерировать очередную мысль, очередное слово, которое предполагается озвучить, а рот предыдущее уже произнёс. Возникает неудобная пауза, и что бы пауз в разговоре не было, на помощь приходит "спасительный" мат. Именно поэтому говорят, что мат необходим для связки слов. И тем, кто это говорит, мат действительно нужен именно для связки слов, поскольку без него они уже жить и говорить не в состоянии, поскольку мозг уже замедлен и привык работать именно в этом режиме.
4. Отсутствие знаний и/или понимания, в общем - невежество.
Так однажды я слышал как разговаривали двое пацанчиков. Они никого не трогали, а просто стояли о комментировали что-то неподалеку происходящее. Было слышно, что они выросли в семье, где люди разговаривают только матом, поскольку они разговаривали на нём же. Было видно, что эти ребята просто не знали о существовании других слов, которые обозначают именно те явления, о которых они говорили.
5. Они пришли сюда именно за этим.
Как получилось, что мы находимся здесь? Здесь, в этом материальном мире? А все случилось именно потому, что мы когда-то элементарно позавидовали Богу и нам захотелось вседозволенности и безнаказанности. Так вот, сказано, что "выполнить ВСЕ свои материальные желания можно только здесь, в этом материальном мире". И те живые существа, которые в своей жизни применяют мат, пришли сюда именно за этим - применять его в своей жизни. Они догадываются/знают, а может быть и нет, что их за это ждет наказание, но их это не останавливает. Они этого хотят, они хотят изъясняться матом. Им это нравится.
Ну и на загладочку - о "безнаказанности".
Итак, существует такое понятие как "карма". Это слово не хорошее и не плохое, это просто термин, который переводится как "деятельность". А вот деятельность в свою очередь может быть как хорошей, так и плохой.
Почему говорят: "Как аукнется - так и откликнется", "Что посеешь - то и пожнёшь"? А говорят так потому, что в отношении кармы действует следующее правило: хорошая деятельность обязательно имеет хорошие последствия, плохая деятельность обязательно имеет плохие последствия. Обязательно имеет. Да, не факт, что последствия будут ну вот прям сразу, но то, что они будут - реальность.
Почему так? Да потому, что это регулируется Третьим законом Ньютона, который гласит: "На всякое действие имеется противодействие равное по силе и обратное по направлению".
Так вот, применение в своей жизни мата является явно не хорошим действием. И наказывается данное действие следующим образом: "те люди, которые в этой жизни ругались матом - в следующей жизни будут иметь гнилые зубы". И представьте, что вы в следующей жизни родились, допустим, девушкой и тут с вами бах (это я про зубы) и случилось ТАКОЕ... Как, нормально? Вот и я о том же...
PS. Я больше чем уверен, что наверняка найдутся скептики, которые начнут ворчать в комментариях:"Ага-ага, понаписал тут всего и всякого, а сам-то, небось, а сам-то, наверное чуть ли не через каждое слово..." Поясняю.
До армии я мат не применял, вообще. Мне просто этого не хотелось. Ещё и воспитание. У меня были прекрасные родители, за 27 лет своей совместной жизни они ни разу не поссорились, не было повода. Они реально любили друг друга, ну и, соответственно, нас (у меня ещё имеется младший брат). У нас дома не было ни одного скандала. Папа не пил и не курил. Результат: я также не пью и не курю.
В армии (с 1982 г.) меня усиленно приучали материться, и приуспели в этом настолько, что когда я в 1985 г. (я служил три года на флоте) окончил службу, то я решил, что в своей жизни я мат никогда применять не буду. Поэтому за эти 35 прошедших лет никто из тех кто живет и работает (работал) рядом со мной не в состоянии похвастаться, что они слышали от меня хоть одно слово матом.
Да-да, признаю, что иной раз бывает в жизни некое неожиданное событие, что из рта кое-что и вырывается, но... Это единственное слово, других не получается, и это слово на букву "б", но, оно 1) без первой буквы, и 2) с двойным "л". Получается некое непонятное слово "ллять", так что сами решайте насколько оно похоже на мат. Да, и когда со мной такое происходит, то при этом чаще всего рядом никого нет, так что даже этим никто в отношении меня похвастаться не в состоянии.
Ну и теперь о том, а что происходит с теми, кто мат слышит. Я столь подробно это не опишу, могу сказать только лишь следующее: слышащий мат испытывает угнетение. Собственно всё, больше по этому поводу у меня слов нет. Я просто не знаю.

30 октября  · 2,1 K
Прочитать ещё 18 ответов

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, вот все говорят, что это всё ложь и коронавируса не существует, так ли это?

Интересуюсь политикой, историей. Остроактуальные жизненные вопросы интересуют...

Нет, это не так. Коронавирус существует. Им болеют, от него умирают.

Но почему же тогда у очень многих людей всё больше появляются сомнения в существовании коронавируса, почему очень многие люди задаются вопросами: "а существует ли коронавирус?" "не фейк ли это?"

Дело всё в том, что меры, принимаемые для борьбы с COVID-19 выглядят уж слишком странно с точки зрения логики и здравого смысла.

Вспомним дедукцию старины Холмса, и зададимся касательно принимаемых против коронавируса мер - например, касательно введённой в апреле-мае (и частично июне) "самоизоляции" самыми простыми вопросами:

Лишение миллионов людей работы и средств к существованию точно улучшит их здоровье и спасёт от болезней?

Погром экономики, которая давала людям возможность обеспечивать себя и свои семьи точно принесёт пользу?

Лишение детей прогулок и подвижных игр на свежем воздухе со сверстниками точно поднимет им иммунитет?

А насколько хорошо лишение прогулок грудных детей? Такой домашний арест для них точно полезен?

А лишение возможности пройтись по улице пожилым людям точно не осложнит у них возрастные, в частности, сердечно-сосудистые заболевания (особенно на фоне повышенного стресса и искусственного нагнетания коронавирусной паники), точно не ухудшит работу итак уже ослабленных мышц?

А для миллионов людей самоизоляция с боязнью лишний раз выйти из дома под угрозой штрафа, точно улучшит их здоровье и морально-психическое состояние?

А как расценить запрет посещать парки? Неужели кто-то всерьёз полагает, что самые опасные коронавирусы именно там?

А как расценить, то, штрафуют водителей на своей машине без пропусков? Одиночный водитель, что в машине коронавирусом заразится? Или других заразит через выхлопные газы?

А если человек едет на велосидепе - он тоже источник заразы? Или других на велосипеде заражает?

Список таких вопросов длинен и его можно продолжить. И не только касательно самоизоляции, но и касательно масочного, перчаточного режимов и других карантинных мер.

Но всё сводится к одному: принимаемые против коронавируса властями меры не выглядят ни логичными, ни адекватными.

К тому же можно ещё вспомнить о том, что врачи и ученые десятилетиями внушали людям, что для укрепления иммунитета и профилактики ОРВИ (а коронавирус - разновидность ОРВИ) необходимо:

  • гулять на свежем воздухе (особенно детям и пожилым людям);

  • гулять в парках и лесопарках;

  • вести активный образ жизни, заниматься физкультурой и спортом.

А во время самоизоляции предписывалось делать все в точности до наоборот.

А что всю прежнюю медицинскую науку кто-то опроверг? Кто? Когда? И где эти опровержения? А нет их.

Именно учитывая вышеизложенное очень многие люди понимают, что их обманывают, и что принимаемые "меры против коронавируса" не имеют никакого отношения ни к защите от вируса, ни к медицине вообще, а имеют исключительно политические цели.

Отсюда и всё COVID-диссидентство. Поскольку люди видят, что их обманывают - они и не верят официальным объяснениям.

И ищут свои, в меру своих возможностей и способностей.

27 июня  · 5,7 K
Прочитать ещё 3 ответа