Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Люди, занимающиеся искусством — как вы выражаете себя посредством своих работ?

ПсихологияИскусство и культура+3
Кирилл Ирпенин
  · 1,7 K
Поэт, фотограф, создатель архива "Книжница". Изучаю историю искусства и ландшафтную...  · 25 мая 2019  · n-e-v-e-r-t-h-e-l-e-s-s.com

Да никак, собсн.

Владение историей искусства не позволяет мне серьёзно относиться к идее самовыражения. Это узкоспециализированная методология, характерная для романтизма, экспрессионистов, конфессиональщиков и т.д., но никак не характеризующая искусство в целом. Искусство в целом занимается гораздо большее широким спектром вещей: формализмом, творчеством как формой познания, постулированием, аксиологией. Кроме того, самовыражения в чистом виде нет даже в самых самовыражательных направлениях: романтики пересекались с ландшафтной теорией, у экспрессионистов была философия пололам с послевоенной культурой (Ротко с Ницше, Ньюман с греками, Поллок с джазом), даже Плат рефлексирует на мужа путем нацистов.

Свое дело я воспринимаю скорее как способ взаимодействия, что меньше видно на текстах и больше на снимках. Во время съемок в заполярье почти неизбежно каждый раз возникала ситуация, когда я, допустим, фотографирую пласт водяники, и думаю о том, насколько он сука прекрасен, но спустя полминуты мне придётся поставить на него штатив чтобы снять другой кадр. Я не делаю сейчас из этого никаких выводов, я просто говорю, что это было невозможно не отмечать. Конечную серию невозможно отделить от особенностей процесса, это известно как минимум из того, как та же ландшафтная теория спустя двести лет доганала тех же романтиков.

Стихи не работают принципиально иначе, поскольку происходят из отношения к слову как к чему-то онтологически значимому. Я не использую ни элементов собственной биографии, ни узнаваемых культурных отсылок, и вообще стараюсь при редактировании вычищать всё, что содержит какие-либо идентифицируемые источники (ибо нахуй). Слово "я" в последний раз использовалось лет десять назад, в сугубо ироническом смысле. Тексты происходят из вещей, которые можно охарактеризовать определенной формой присутствия, и сами в свою очередь создают другие формы присутствия. "I placed a jar in Tennessee", на таком уровне.

Ну и — я бы сказал, что "заниматься искусством" включает в себя и занятия только частично творческие. Когда я переписываю отрывок из Чосера по материалам манускриптов-первоисточников, это частичное воспроизведение Чосера, частичное воспроизведение готической квадраты, и частичное воспроизведение мёртвых форм английского языка. Мне кажется, это то же, что делает Твомбли, вписывая на холст имена данайцев, или Джаспер Джонс, изображая американский флаг — трибьют, вознесение хвалы и подтверждение того, что все эти вещи всё еще актуальны. Это также постулирует какую-то степень реальности этих вещей.

И так далее. Из всего, что я делаю, единственным, что можно списать на чистое самовыражение, будет игра на варгане — поскольку я не владею им в достаточной степени чтобы эта игра была чем-то еще.

Глеб, здравствуйте, спасибо Вам за ответ. Хотелось бы спросить, что именно Вы понимаете под самовыражением?

Обычное просторечное определение, ничего особенного. Именно с ним возникает до фига проблем.

Давайте я Вам предложу определение свое определение этого слова - выражение своего внутреннего наполнения (знаний, умений, идей, эмоций и так далее) в какой-либо деятельности.

Могу ли я так рассматривать влияние этого слова на Ваш комментарий, или Вы имели ввиду что-то другое?

Ну дык это и есть то самое просторечное определение, и как и все просторечные определения, оно ничего конкретно не означает. Все, кто умеет писать, проявляют свое умение писать. Я вот прямо щас его проявляю. Что нам это даёт? Это не то же, что имели в виду те же экспрессинисты, романтики и т.д.

Смысл у всех этих вещей проявляется только в теоретических обоснованиях и практических нюансах. Просторечные определения там разваливаются.

Умение писать в наше время - вещь распространённая. Вы взяли крайность в пример, но одной крайностью это определение не ограничивается. Просторечные определения (конкретно это, как минимум) не разваливаются в теоретических обоснованиях и практических нюансах, так как они являются теоретическими обоснованиями и практическими нюансами их самих. Вы не только проявляете умение писать, Вы ещё проявляете умение мыслить, причём мыслить с определенной степенью критично, в данном случае, подкрепляя своё мнение какими-либо Вашими знаниями, и это умение Вы проявляете на форуме, на котором Вы зарегистрировали аккаунт, указывая в нем конкретную информацию, касающуюся Вас, именно эту, а не какую-либо другую, желая опубликовать Ваше небольшое резюме другим людям, которые видят ответы, оставленные Вами на этом ресурсе с целью поразмыслить самому, и выставить напоказ Ваше мнение по определенного рода вопросам на показ всем другим пользователям этого сайта, что бы они могли увидеть их, отреагировать на них, заметить Вас, и Ваше мнение.

Это беглый очерк того, что мне даёт, и могло бы дать далее Ваше самовыражение. Но это скучно и бессмысленно, как Вы сами можете заметить. Самовыражение же в искусстве представляется мне более глубоким и интересным, чем в обыкновенной жизни, что и стало причиной, которая заставила меня задать данный вопрос.

Просторечные определения (конкретно это, как минимум) не разваливаются в теоретических обоснованиях и практических нюансах, так как они являются теоретическими обоснованиями и практическими нюансами их самих.

Вот тут ошибка. Не являются. Почему -- в первом абзаце ответа.

Буду очень признателен, если Вы приведёте хотя бы один пример того, о чем Вы говорили в первом абзаце Вашего ответа.

В первом абзаце уже указаны три направления, три художника одного из этих направлений, и главная писательница конфессионального канона.

В таком случае я вынужден Вас попросить четкое определение понятия «самовыражение», которым Вы руководствовались, когда писали ответ.

Я уже отвечал на этот вопрос, более подробного определения не будет. Мы не в сократовском диалоге. Если по примерам выше что-то неясно, то нужно просто читать подробнее про эти примеры. Романтики и экспрессионисты это не обскурные направления, это корень современных представлений о самовыражении. Сама идея, что художник что-то выражает, не высказывалась в Европе до конца 17-го века, а распространилась уже при Раскине. Это до фига материала, я не могу весь его пересказывать.

Очень жаль. Спасибо за Ваш ответ, всего доброго.

Первый
Анонимный ответ26 мая 2019
Я начала заниматься фотографией приблизительно в период начала моей депрессии. Я просто однажды поняла, что я не могу рисовать, как делала раньше. Мозг отказывался учится, даже законченные работы я не могла смотреть, они казались худшим, что может нарисовать человек. Поэтому я перешла в фото. Тогда я не задумывалась над тем, что я делаю. Я просто фотографировала... Читать далее

Спасибо за Ваш ответ! Надеюсь, Ваше занятие как-то помогло облегчить Вашу депрессию?