Точный и весьма подробный ответ Е.Мамаевой, естественно, здесь дублировать не буду. Однако по поводу второй части комментария автора вопроса кое-что поясню. В свое время (в 60-х годах прошлого столетия) в отношении происхождения первых Metazoa, наряду с "био"логичными (каламбур!) и вполне обоснованными гипотезами, в основе которых лежат процессы дифференциации клеток древних колониальных простейших (гипотезы Егерстен, Геккеля, Мечникова и т.п.) была предложена принципиально отличающаяся гипотеза целлюляризации= полиэнергидная (автор И.Хаджи, развивший давние идеи Иеринга). Согласно этой гипотезе, первые многоклеточные возникли непосредственно от многоядерных одноклеточных с высоким уровнем внутриклеточной дифференциации (вроде некоторых инфузорий). Вокруг отдельных ядер таких одноклеточных возникали внутриклеточные мембраны. В последующем такие "сомателлы" разделились на специализированные клетки, одни из которых стали покровными, другие — двигательными=мышечными , третьи — нервными, четвертые — генеративными и т. д. Такое разделение функций сохранило связь между клетками, сформировав из них многоклеточную особь. По мнению автора гипотезы, постепенно "трансформироваться" в самостоятельные (анатомически и функционально) структуры смогли и отдельные органоиды одноклеточного "предшественника": так, сократительным вакуолям "предка" соответствуют нефридии ресничных червей, трихоцистам — рабдиты и т.д. Наши отечественные исследователи относятся к этой теории однозначно отрицательно, поскольку она не нашла биологически убедительных доказательств.