Нет тут никакого вопроса. Есть факт. Самый отсталый "«удел убого чухонца" России, каким то чудом избежавший большевитского эксперимента, на лезвии ножа прошел между двумя людоедами Сталиным и Гитлером, и без всяких строителей светлого будущего, незаморачивая головы народа капитализмом и социализмом, без газа и нефти, колхозов, террора и репрессий, не прерывая свой естественный исторический путь развития, превратился в прекрасную Финляндию,-правовое демократическое государство, одно из лучших на Земле по качеству жизни, общей культуре, уровню образования, архитектуре, дизайну, и бесконечно человечному отношению к людям. Страну уже живущей в XXII веке. А оккупированная Сталиным финская Карелия, стали депрессивной ЛЕВИОФАНИЕЙ, как и вся остальная часть большевитской России.
Вы историю изучали?
После поражения России в Первой мировой войне и кризиса НЭПа, индустриализация могла проводиться только с помощью государственных мобилизационных ресурсов. Государственной монополии на всё, всеобщей трудовой повинности, железного занавеса и т.д. Рыночный путь индустриализации СССР был невозможен.
Безусловно! Для этого надо было, чтобы руководство страны не мечтало о мировой пролетарской революции, а строило в стране нормальную жизнь. Все проблемы в СССР были от того, что страна долго себя противопоставляла остальному человечеству и лихорадочно создавало гипертрофированный ВПК
Лучше гипертрофированный ВПК, чем никакой. Первая Мировая отлично показала результат.
Это какие ведущие капиталистические страны? Италия - как страна победитель? Или Польша? У них и климат несравненно лучше.
Или нейтральные страны= Литва, Португалия, Греция?
Какие бы трактора покупали "русские фермеры или помещики"
А чего делали "ведущие капиталистические"страны в России США, Англия, Франция, Япония, Италия....?
Нет не могла, масштабы страны, инфраструктура, климат, отсутствие грамотных управленцев, не образованное население, сословные пережитки барства и их лень.