В своем вопросе вы столкнули два внутренне противоречивых понятия: "абсолютное всемогущество" и "неподъемный камень". Если вы попробуете дать определение тому и другому, то обнаружите, что они начнут конфликтовать. И это только одна часть проблемы.
Вторая состоит в том, что понятие "всемогущества", которым христианские богословы наделяют Бога, не означает, что Он способен сотворить всё, что мы только можем сформулировать на своем крайне несовершенном языке. Например, мы можем сказать: "квадратный круг" или "треугольник с пятью углами". От того, что мы дадим название этим предметам, они не станут более реальными. Их определения логически ошибочны и ссылаются на объекты, которые не могут существовать в природе. И Бог тут совершенно не причем.
Я мусульманин, но согласен с ответом. Сам вопрос содержит в себе логическую ошибку. Если интересно, можете прочитать об этом:
Классический ответ: да, конечно, и это камень — ты. (имеется в виду задающий этот вопрос).
Несмотря на очевидный юмор, этот ответ по сути правилен. Ведь вопрос о том, может ли Бог ограничить свои собственные возможности. Согласно христианству, именно так он и поступил, даровав человеку свободу воли.
ну этот вопрос не столько про христианского бога, сколько именно про всемогущество
Зачем так сложно, когда можно просто сказать, что Большой Взрыв - это не следствие действия чего-то или кого-то разумного.
Предположение о всемогуществе бога приводит к неразрешимому логическому противоречию. Единственный вывод, который можно из этого сделать: бога нет. Все остальное - казуистика.