Специально перечитала международный кодекс исследователей ESOMAR, но не нашла там прямого запрета.
Тем не менее, этого делать действительно не стОит.
Такой запрет связан, во-первых, с тем, что профессиональный исследователь знает, как работают всякие разные приемчики в исследованиях и как потом расчитываются те или иные индексы, а значит - может сознательно вносить искажения в результат.
Во-вторых, некоторые агентства разрабатывают свои собственные брендированные методики решения тех или иных исследовательских задач, деталями которых предпочитают не делиться с другими исследователями.
В самих исследованиях как правило есть специальный вопрос, отсекающих тех, кто каким-то боком связан с исследованиями. Правда, профессиональные исследователи прекрасно знают, как на него "правильно" ответить, если все-таки по какой-то причине приспичило поучаствовать))) Но я, например, обычно еще на подлете интервьюера уже ору, что работаю в исследованиях и убегаю подальше от искушения.
Но бывают и исключения) Время от времени исследователи исследуют сами себя. Например, изучают то, как устроено профессиональное сообщество, какие существуют тренды в исследованиях и пр. Это - практические единственная легальная возможность для исследователя самому побыть респондентом.
Все респонденты врут, как на одной из конференций сказал по поводу исследований избирательных предпочтений один докладчик из ВЦИОМа. Респонденты, знакомые хотя бы с основами эмпирических исследований, врут еще сильнее. Мне приходилось опрашивать студентов, которые до того уже проводили собственные опросы, и, по ощущениям от анкет, врали они беспощадно. И иногда даже бессмысленно.