У любого человека есть индекс ограниченности. И у художника. Но между собой творцы тоже отличаются. Существует исторически сложившийся канон поведения. В рамках него художнику отведено не много полномочий. Хотя и плюсы гарантированы. А "изменить" общество в моём понимании значит получить ожидаемый отклик. И если в результате происходит нечто сверх ожиданий то моя роль в этом скромна, и я не имею права на авторство явления, соц.резонанса. Живопись вообще бывает разной. А та что по типу эссе тем опасней для жизни художника чем правдивее.( И кроме Бенкси мне на ум никто не приходит). Пока Иисус был жив и "проповедовал" он был политиком. Иисус для меня тоже художник. Но кто скажет какой он был личностью? Никто. А у художника должна быть личность, но индивидуальность состоит из ошибок и отклонений. Чем противоречивей автор тем легче его заткнуть. А если он без упрека то это уже политик, лицемер. Но не художник!
Самый большой хайп вокруг Пушкина был в 1937 году. Праздновали столетие, ставили памятники, громко читали стихи, но от известных событий это не уберегло. Культура и общественная жизнь идут параллельно и очень редко пересекаются.
Да, Невзоров умный дядька)