Железный занавес был нецелесообразен и в прошлом. Согласие на него было ошибкой. Марксисты ее допустить не могли. Сейчас? Он просто невозможен по двум основаниям. 1.Государственная идеология, а она неизменна весь постсоветский период времени, его не предусматривает. Либерализм предполагает открытость границ, встроенность государства и его элиты в глобальный мир. 2.Экономика рынка исключает работу на его изолированный территориально ориентированный сегмент. Это убивает конкуренцию, делает бизнес неэффективным. В интересах выживания закрываться олигархат не станет.
Я думаю что в СССР☭ был застой, а выехать за границу было непросто,
но сейчас выехать за границу может каждый, но при этом Россия ассоциируется не с Тюрьмой, а крепостью, также идёт развязка войны, поэтому вероятность, что будет занавес ни такая высокая...
Это ж черчиллевский термин. У него там что-то опустилось, не у СССР. "...подвержены не только советскому влиянию, но и в высокой, а в ряде случаев и во всевозрастающей степени контролю со стороны Москвы". Где сейчас советское влияние? Нету. Контроль со стороны Москвы? Тоже нет. Значит, не будет никакого занавеса.
Может случиться что угодно - занавес железный, железобетонный (как в свое время в ГДР).. Наши власти на выдумку горазды - особенно насчет всяких запретов и ограничений.