Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли быть хорошим политиком, притом не обладая образованием политолога и особыми историческими знаниями?

Прямая линияАндрей авраменко
Кирилл Преображенский
  · 1,3 K

Трудно не согласиться с тем, что здесь уже ответили Борис Попов и La la.

Конечно, хорошо, когда политик образован, умеет грамотно говорить, знает иностранные языки, воспитан, имеет хорошие манеры. Политики должны подавать пример правильного поведения – вести себя достойно и честно.

Но все это проблемы страны никак не решает и не ведет к росту благополучия, чего граждане ждут от политиков, из которых выбираются лидеры, министры, парламентарии, ведущие деятели страны.

Начать с того, что даже если политик является профессиональным политологом, историком, экономистом, юристом, это вовсе не означает, что осуществление его/ее рецептов национального развития приведет к конструктивному результату, а не заведет страну в тупик. Это хорошо видно хотя бы на примере деятельности известных юристов в нашей стране. А небезызвестные экономисты, являющиеся к тому же еще и академиками, советуют этим юристам бросить на ветер ни много ни мало 28 триллионов рублей на очередные мегапроекты, которые якобы всех осчастливят. Ну вот что толку с таких «профессионалов».

Главное в политике – идеи, видение перспективы. Причем это должны быть правильные идеи, которые приведут к решению не личных проблем политика, а национальных проблем и не на 2-3 года, а на долгую перспективу.

Идеи движут цивилизацию вперед.

Три выдающихся мировых политика конца ХХ века изменили мир к лучшему и вошли в историю благодаря своим идеям и действиям, а не образованию и происхождению.

Рональд Рейган – из бедной провинциальной семьи, окончил местный колледж, актер среднего дарования, но имел последовательные либеральные взгляды в экономике и политике – в результате вывел США на устойчивую линию роста, который продлился несколько десятилетий, добился улучшения отношений с СССР, глубоких военных сокращений и трансформации мировой политики.

Маргарет Тэтчер – из семьи провинциального лавочника, хотя и окончила Оксфорд, но со специальностью химика; известной всему миру она стала благодаря своим идеям и своей политике – вывела Великобританию из многолетнего кризиса, сделала ее процветающей на десятилетия, сыграла ключевую роль в окончании «холодной войны», завоевала уважение даже в СССР.

Михаил Горбачев – из крестьянской семьи в глубокой провинции; окончил МГУ и стал юристом, но советский юрист - это оксюморон; всю жизнь проработал в партийных органах – трансформировал страну от тоталитаризма к демократии, завершил афганскую войну, сократил вооружения.

Эти политики оказались на уровне тех проблем и задач, которые перед ними встали, и они нашли правильные решения.

У. Черчилль в 1942 году, говоря о возможном распаде Британской империи, сказал :"Я стал премьер-министром  не для... Читать дальше

при Горбачеве СССР, как известно, развалился

Будто что-то плохое.

Вы, Александр, внимательно прочитали мой коммент?

А где Ли Куан Ю?

Вопрос в том, что понимать под "хорошим политиком". Если это тот, кто может дорваться до власти и удержаться там любой ценой, меняя идеологии как перчатки, то излишние раздумья могут только помешать. В этом случае - можно не иметь гуманитарных познаний. Особенно если есть хорошие советники и референты, составляющие речи, которые потом произносит политик, объясняющие ему... Читать далее
Молчаливый Доктор.  · 31 янв 2019
Более чем. Из высшего образования не протекает стопроцентная гарантия того, что вы станете кем-то там по специальности. Моя специальность звучит что-то вроде "национальной безопасности", а безопасником-управленцем-политиком я так и не стал.   Высшее образование экономиста, юриста, управленца - всё это, безусловно, полезно, но является только прикладным. Поможет в... Читать далее
пенсионер со стажем  · 2 февр 2019
одного умного, грамотного, опытного,образованного человека,участвовавшего в изготовлении политиков спросили в доверительной беседе- как определить годится-ли человек для совремённой политики- ответ был предельно прост- способен изнасиловать 10-ти летнего ребёнка- годится в совремённые политики. настоящий политик должен обладать внутренней харизмой, Гитлер повёл за собой... Читать далее
интеллектуал. дизайнер. меломан. мизантроп.  · 31 янв 2019

В вопросе допущена логическая ошибка. Сущность политика определяет не формальное образование или опыт, а те политические взгляды, которых он придерживается, и та политическая сила, к которой он принадлежит.

Политика - это командная игра.

Не существует такого типа людей, как "хороший политик".

В политике не бывает честных людей. Если таковые туда попадают, то их быстро - быстро съедают. В одной книге... Читать дальше