Давайте забывать не будем о том, что послужило фундаментом для "расследования" - это был файл украденный со взломанного ящика "Димона", а что где когда это вопрос, истинность информации под сомнением из за того, что источник этой информации не является даже вторичным , представитель ФБК не может быть объективным он непосредственно заинтересованное лицо. Конечно же да, возможно дядя Дима настроил, но вот как на счет присвоения, это уже трудность.
Конечно же можно , в расследовании указаны документы которые были в открытом доступе на федеральных сайтах. Каждое слово подтверждается каким либо фактом , а не пустым трепом. Думаю , что любой критически мыслящий гражданин сделает вывод в пользу объективности расследования.
Каким фактом подтверждается утверждение что Чоулз - сын Пескова?
Учитывая отсутсвие ответов на это со стороны тех, кого он обвинил; раздутое судебное разбирательство и постановление убрать фильм (который, на минуточку, и отношения-то не имеел к иску); сливы и вбросы последнее время в сети и проч. - да, можно.
На мой взгляд можно. И даже нужно. Иначе те, против кого проводились расследования, давно бы уже подали в суд за клевету. Просто власти боятся поднимать шумиху и пытаются спустить все на тормозах
Кремлеботы и сюда добрались.