Сейчас не можете: её удалят за незначимостью. Для этого нужно быть хотя бы известным писателем или высшим чиновником. Для тех же писателей установлены вполне ясные критерии известности.
В Википедии давно спорят удалисты и инклюзионисты. Первые стремяться удалять информацию обо всём, чего нет в реальном мире (например, статью о Бильбо Бэггинсе) или что никак не влияет на реальный мир (о споре, кто в Звёздных войнах выстрелил первым: Хан или Гридо).
У «радикальных» же инклюзионистов вообще есть идея размещать информацию о каждом когда-либо жившем или живущем человеке, изданном стихотворении и т. д.
Но всё это субъективно. Для кого-то может быть значим стих, который никто и не читал повсеместно, например, стих оказал влияние на всю жизнь человека. Но тому же человеку может быть безразличен глава карликового тихоокеанского государства. Но информация о чиновнике будет в Википедии, а о стихотворении — нет. Видимо, удалистами имеется в виду значимость для большинства.
Спор больше философский.
Ещё крайне различаются русская и английская Википедии. Вторая более инклюзионистская.
Вы можете начать писать черновик о себе уже сейчас и работать над своей репутацией. Посмотрите критерии значимости для персон на Википедии, составьте «идеальное описание» и стремитесь быть таким, чтобы о вас писали СМИ. Тогда будет не сложно поставить ссылки и опубликовать статью :)
Можно, но статья довольно скоро будет предложена к удалению, так как Википедия содержит статьи только о значимых событиях и людях. Для того, чтобы ваша статья заняла свое место в интернет-энциклопедии, необходимо предоставить объективные источники, подтверждающие вашу важность для истории.