Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли оправдать негативные стороны Сталинского режима его успехами в сфере политики и экономики? И как?

ОбществоИстория+5
Юрий Сапрыкин
  · 9,2 K
Программист  · 14 окт 2015

Оправдание подразумевает, что негатив был побочной стороной, что без Гулага и расстрелов невозможно было бы совершить индустриальный рывок. Однако, это не так. Множество стран прошли тот же путь без такого ужаса, да еще и с лучшими результатами.

Дайте пример.

В корне несогласен. Рывок и ГУЛАГ никак не связаны между собой. Так что "оправдание" предполагает лишь вопрос "Перекрывают ли развитие страны и массовое счастье ту боль, которую причинили некоторым людям"

Программист 1с, поэт, лирик, и прочее  · 30 июл 2020

А можно ли оправдать пьянство Б.Н.Ельцина стабилизацией валютного курса.

Сначала нужно убедить, что без террора не было бы успехов в экономике.

Что бесплатный труд заключенных выгоднее наемного труда. И так далее.

Вот объясните мне почему террор является обязательной частью успеха?

Бродячий наставник общества  · 23 июл 2020
Здесь уже высказывались на тему "Зачем оправдывать?" Оправдывать или нет - это к теме "виноват или нет". Мы говорим не о расследовании преступления, а об оценке исторического периода нашей страны, частично затрагивая оценку исторического деятеля. У любого абсолютно исторического деятеля были некоторые достижения и некоторые провалы. Изучение исторического периода... Читать далее
философ, политолог, публицист, писатель  · 14 окт 2015

Ключевой вопрос - зачем? Оправдать можно все что угодно и множество бессовестных софистов этим себе зарабатывают на жизнь. Зачем оправдывать зло, понимая, что это - зло? Убийства невинных людей как и их гибель из-за голода, холода и неумной экономической политики (и специфического отношения к ведению войны) нельзя. Это плевок на могилы всех безвинно сгинувших.

Полностью согласен, при манипулировании политической философией оправдать можно что угодно, хоть геноцид, хоть... Читать дальше
Это очень хороший вопрос, на который нашему обществу ещё предстоит найти правильный ответ. В чём тут сложность? Для того, чтобы вынести решение об оправданности жертв, необходимо взвесить успехи и жертвы на неких весах. Если по сравнению с результатом жертвы покажутся несущественными или неизбежными, значит, можно считать их оправданными. Что это за весы? Это некая... Читать далее

Опять дизайнеры в философию подались.

Из огня - да в полымя.

требушитель требухи  · 16 сент 2016
Нет. Это нельзя оправдывать. Оправдателям советую задать самим себе вопрос: готов ли я, ради обещанного кем-то, кого я не знаю, светлого будущего, 10-20 лет без перерыва и гарантии вернуться живым, работать на какой-либо масштабной стройке, жить в холодном бараке, не видеть родных, питаться и одеваться кое-как, и быть в полной власти охранников этой стройки? Хоть сами с... Читать далее

Я буду готов, если буду жить при режиме Николая 2.

студент-географ.  · 28 дек 2017
У нас многие воспринимают это время как оторванно,ну мол было и было,когда то очень давно.Зато индустриалиазация была и в войне выиграли.Между тем все эти события происходили с нашими предками,да и не то чтобы очень давно - 80 лет для истории небольшой срок. Просто спросите себя - готовы ли вы пожертвовать своей безопасностью или безопасностью своих родственников,ради... Читать далее
Людовед, людолюб, "людоед"... Интересуюсь природой человека, выдающимися личностями.   · 15 нояб 2020
Оправдать это значит признать возможность повторения нечто подобного в настоящем и будущем. Давайте представим что мы закроем сейчас глаза на пытки беременных, расстрелы несовершеннолетних, массовые пытки невинных людей, переселение народов, насильственное изменение уклада жизни, массовый голод, запрет на свободу вероисповедания и тд?!!! Это ничем оправдать невозможно... Читать далее
Международные отношения: МГИМО, Дипломатическая Академия МИД России  · 17 окт 2015
Ответ предлагаю поискать в других странах. В частности, в Китае. Был у них свой "Сталин" - Мао Цзэдун. Они с тов. Сталином во многом похожи: приняли страны нищими, без промышленности, с необразованным в массе своей стране населением. Оба пошли по пути построения коммунизма. Оба достигли феноменальных успехов в образовании, индустриализации. Оба оставили свои страны... Читать далее
Тогда и Гитлер хороший, ведь он сделал столько для возвеличивания Германии(хоть и не на долго):укрепил экономику... Читать дальше
ФИЛОЛОГ  · 15 окт 2015
Писатель-манипулятор Н.Стариков соткал ответ, который давно одобрен Лубянкой -главным инструментом всех сталинских побед. Во-первых, о законности режима -гитлеровский режим тоже был выбран немецким народом законно, и какова была цена этого выбора?.. Во-вторых, об экономических успехах режима, поставленных в вопросе. Успехи основаны на рабском труде миллионов заключенных... Читать далее

Опять эти филологи перепутали филологию с философией.