Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли оправдать убийство людей, войну?

 Если да, то в каких случаях?
История помнит многие войны.
Это например последние: США во Вьетнаме, США в Египте, США в Югославии, СССР в Авгaнистане, Россия в Чечне, Россия в Украине.
Можно ли оправдать этих агрессоров?
ПсихологияОбщество+2
Анонимный вопрос
  · 1,6 K
Юрист, человек, гражданин  · 18 мая
Можно ли оправдать убийство людей? Конечно, например, необходимой обороной.
Агрессия США в Египте? Интересно, когда это было? 
Агрессия США во Вьетнам? Насколько я помню янки прибыли туда по просьбе властей Южного Вьетнама.
Вторжения СССР в Афганистан не было. Он туда прибыл по приглашению национального правительства.
Агрессии в Чечне тоже не было, ибо юридически Чечня находилась в составе РФ и юридически это было противостояние с сепаратистами.
Агрессия России в отношении Украины? Ну, тогда надо ставить не только России в вину вторжение на Украину, но и США вторжение на Кубу, Гренаду, в Панаму, Афганистан, Ирак, Сирию и Израилю обстрелы Сирии, Палестины и террористические действия в Иране.
Нравится это или нет, но у России и Украины общие границы. Одно дело когда потенциальный враг находится на расстоянии от 200 км (Куба) и до 11500 км (Афганистан) и другое когда от твои населённые пункты находятся в зоне прицельного огня его стрелкового оружия. Каждый стремится обезопасить себя, а не соседа.
Психолог, Гештальт терапевт, вопросы отношений, самооценки, уверенности в себе, выбора...  · 20 мая  · b17.ru/satori_yulya
Нет, массовое убийство людей ничем оправдать нельзя. Единственное исключение- когда чужая армия с оружием уже пришла на территорию твоей страны
Психолог 89167085521Перейти на b17.ru/satori_yulya
А если не твоей страны, но других стран, которые являются друзьями и союзниками? США участвовали во Второй Мировой... Читать дальше
Преподаватель, интересуюсь литературой, историей, политикой.  · 20 мая
Известный немецкий военный теоретик Карл фон Клаузевиц дал определение войны: "Война есть продолжение политики другими средствами". Если проблема очень серьезна и другими способами не решается (из-за неадекватности того, кто эту проблему создает), приходится решать ее войной. Распоясавшегося хулигана можно остановить только силой. Но война - самое крайнее средство... Читать далее
1 эксперт согласен
Картинка Гойи в иллюстрацию - «Сон разума порождает чудовищ». 
Beati Pacifici  · 20 мая
Тут всё на самом деле очень просто. Оправдать можно только ПРАВОЕ дело. Например, борьба с германским нацизмом во второй мировой - дело правое. А вот разобраться что правое, а что неправое, когда речь о политических мотивах начала войн  - дело запутанное. Где замешаны деньги и власть - есть ли вообще правда?
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 17 мая
Война-по определению страшная, грязная и отвратительная вещь, кто бы ее ни вел.Однако, есть случаи, когда приходится ее вести, защищаясь от агрессора, грозящего уничтожением твоей стране и народу-как, например,во время ВОВ.Все перечисленные Вами выше войны к этой категории не относятся-они(кроме Чечни)-колониальные войны за влияние и престиж великих держав и отдельных... Читать далее
2 эксперта согласны
Люблю книги, фильмы, фандомный человек  · 16 мая
Я считаю, что нет, нельзя. И тем более не стоит оправдывать действия одних агрессоров киванием на других агрессоров, мол, вот же США тоже так делали. 
2 эксперта согласны
Почему это не стоит? Очень даже стоит. Потому, что пока сидишь и смотришь как противник выбивает твоих союзников... Читать дальше
Не эксперт ни разу. Музыка, психология, гносеология. Разговоры за жизнь. Был известен как...  · 17 мая
Приветствую, Георгий. Небольшой урок цинизма. Первый аспект. "Прагматический." Люди, которые сидят на самом верху общественной иерархии как правило думают и живут в двух режимах: "на публику" и "для своих". Особенно это касается политиков, финансистов и корпоративных боссов - там по-другому не выживешь. В первом режиме они изображают весь возможный спектр человеческих... Читать далее
1 эксперт согласен
имхо, точка невозврата была пройдена в 2008г, когда подписывали мирный договор с Грузией.
выпускник ЛВИМУ, работал за рубежом, бывал во многих портах мира. Наблюдал, сравнивал...  · 20 мая
Полагаю, убийство может быть  оправданным только тогда, когда защищаешь собственную жизнь, жизнь семьи, родных и близких. То же самое с войной: при защите от агрессора страны, Родины, семьи. Примерно как в песне: * А сам стреляй, а то убьют!*.
Просто умный дед  · 16 мая
Оправдать нельзя. Нельзя оправдать нарушение российского законодательства регулярно совершаемое на российском же ресурсе Яндекс Кью. Кто дал право автору называть Россию агрессором? 
Дорогой Владимир, вы можете узнать фамилии этих "умников" здесь, у буржуев же https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%... Читать дальше
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 24 мая
Из перечисленных случаев реально имела место только агрессия США против Вьетнама. В Югославии имела место операция НАТО, а не США. Россия в Чечне ни на кого не нападала. Россия на Украине выступила в поддержку союзников, причём сама война в 2014 году началась вовсе не по их инициативе.  СССР в рамках законодательства Афганистана действовал в соответствии с решением... Читать далее
Программист  · 18 мая
Наивный вопрос. Давайте спросим себя, стоило ли убивать Чикатило? Мой ответ: не только стоило, а совершенно необходимо. Его казнь не нуждается в оправдании. С войной всё проще. Оправдание или осуждение, это судебные процедуры. Само существование суда, предполагает некую силу, стоящую над всеми, могущую наказать. В международных отношениях такой силы нет. Значит и суда... Читать далее
Дело в том, что любой обыватель может в случае нападения на его жилище или его самого позвонить в полицию, если... Читать дальше