Развитого социализма быть, конечно, не может. У социализма нет верхней точки развития. Если социализм – это первый, низший этап коммунизма, то верхняя точка развития его – сам коммунизм.
Уже после Маркса было принято такое понятие, как социализм. Скорей всего для удобства. Маркс период перехода после пролетарской социальной революции от буржуазной формации к коммунистической называл первой, низшей стадией коммунизма. Вот эту первую стадию и назвали социализмом. Чтобы использовать в определении не три слова, а одно.
Отсюда и пошло: социализм и коммунизм. С уточнением: социализм – первая стадия коммунизма. Это уточнение, естественно, выпало из названия государства. Правильно было бы так - Союз Советских Социалистических (первофазно Коммунистических) Республик.
Конечно, если бы Ленин мог предполагать, что когда-то бровастый липовый маршал ляпнет, что в СССР построен развитой социализм, то он не стал бы пользоваться термином – социализм. Владимир Ильич не мог знать, что так извратят саму коммунистическую идею те, кто себя коммунистами называть будут.
Что такое социализм? Это государственная монополия на всё. Никакой частной собственности и частно предпринимательской деятельности. Всё только государственное. Но государство оказывается плохо управляемым монстром, который плохо понимает, что людям нужно. Поэтому социалистические страны изначально болеют множеством болячек, от которых невозможно избавиться.
И капитализм,социализм или коммунизм прекрасно реализуемы где угодно.. От крошечного племени до сверхдержавы... Никаких обратных причин этого нет. Так что вопрос по моему не имеет вообще смысла...
Еще Карл Маркс предсказывал, что невозможно построить социализм в одной отдельно взятой стране. Он предполагал, что переход к социализму будет постепенным по мере развития цивилизации и сразу в группе наиболее развитых стран. Это мы сейчас и наблюдаем. Ряд стран мира уже можно назвать социалистическими. Это страны Скандинавии, Люксембург, Швейцария, Канада и др.