Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли построить социализм в отдельно взятой стране, или обязательно нужна революция во всех крупных экономически странах?

ПолитологияЭкономика+4
Анонимный вопрос
  · 19,4 K
Движение имени "Антипартийной группы 1957 года" названо в честь последних соратников И...  · 20 окт 2020

Развитого социализма быть, конечно, не может. У социализма нет верхней точки развития. Если социализм – это первый, низший этап коммунизма, то верхняя точка развития его – сам коммунизм.
Уже после Маркса было принято такое понятие, как социализм. Скорей всего для удобства. Маркс период перехода после пролетарской социальной революции от буржуазной формации к коммунистической называл первой, низшей стадией коммунизма. Вот эту первую стадию и назвали социализмом. Чтобы использовать в определении не три слова, а одно.
Отсюда и пошло: социализм и коммунизм. С уточнением: социализм – первая стадия коммунизма. Это уточнение, естественно, выпало из названия государства. Правильно было бы так - Союз Советских Социалистических (первофазно Коммунистических) Республик.
Конечно, если бы Ленин мог предполагать, что когда-то бровастый липовый маршал ляпнет, что в СССР построен развитой социализм, то он не стал бы пользоваться термином – социализм. Владимир Ильич не мог знать, что так извратят саму коммунистическую идею те, кто себя коммунистами называть будут.

https://zen.yandex.ru/media/id/5b243ab386114e00ac88cb69/socializm-i-kommunizm-5cff83cf7839c500ae76852d

Занимался диалектико-материалистической философией.  · 5 окт 2020
Можно ли построить социализм в отдельно взятой стране, или обязательно нужна революция во всех крупных экономически странах? На подобные вопросы приводят к вопросу: в чём сила, брат? И ответу: сила в правде! Вот только, как ни странно, правда ныне разная. А разная потому, что если нет идеологии, то каждый социальный субъект, политическая партия и т. д. исходят из своих... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 8 окт 2020

Что такое социализм? Это государственная монополия на всё. Никакой частной собственности и частно предпринимательской деятельности. Всё только государственное. Но государство оказывается плохо управляемым монстром, который плохо понимает, что людям нужно. Поэтому социалистические страны изначально болеют множеством болячек, от которых невозможно избавиться.

Пенсионер, философ-дилетант, придерживаюсь марксистско-ленинского мировозрения  · 24 дек 2020
Вопрос подразумевает планомерное реформирование в конституционном поле некоего демократического капитализма в некий демократический социализм "с человеческим лицом". Это очень напоминает Гегелевский пример перехода количества в качество, для лысого и волосатого человека. К сожалению следует констатировать, что любой капитализм может быть сколь угодно демократичен и... Читать далее
1) Возможно (более того, было сделано) 2) без революции, естественно, нельзя. (иначе у вас вопрос получается так:... Читать дальше
Пенсионер, философ-дилетант, придерживаюсь марксистско-ленинского мировозрения  · 2 окт 2020
Вопрос предполагает, что вариант советского социализма и страны народной демократии в расчёт не принимаются, но тогда должны быть указаны строгие параметры "истинного" социализма, пока же таких параметров нет, то даже Швецию и Германию 30-40-х гг. прошлого века можно считать "социалистическими". А. Зиновьев вообще определял советский строй как вариант "реального... Читать далее
Империя Великого Инки! Пример настоящего социализма. Даже денег у инков не было. Так что построить-то социализм в... Читать дальше
Пенсионер, бывший пилот гражданской авиации. Темы: экономика, политика, справедливость...  · 21 сент 2020
Нас учили, что ленинизм это развитие марксизма в условиях монополизированного развитого капитализма (загнивающего, умирающего, кануна революции, и далее переход к новой коммунистической формации через диктатуру пролетариата и т.д.) Что же показал опыт опробирования этой теории? Коммунизм как будущая формация развития цивилизации неизбежен для приведения в соответствие... Читать далее

И капитализм,социализм или коммунизм прекрасно реализуемы где угодно.. От крошечного племени до сверхдержавы... Никаких обратных причин этого нет. Так что вопрос по моему не имеет вообще смысла...

Социализм давно построен во всех известных странах так называемого Первого Мира -- это сытые регионы планеты Земля... Читать дальше
Теперь я только задумался, что зря в это дело втягиваюсь. На самом деле, я никакой не...  · 20 сент 2020
Вы ставите вопрос как-то по "марксистски-ленински". Вот как раз Ленин, а позже и Сталин с сотоварищи пытались доказать, что социализм в одной отдельно взятой стране, то есть в СССР построить возможно. Сама же идея Маркса, состоящая в том, что социализм должен сперва победить в большинстве крупных капиталистических стран, начала сходить на нет уже с середины двадцатых... Читать далее
Людовед, людолюб, "людоед"... Интересуюсь природой человека, выдающимися личностями.   · 20 сент 2020

Еще Карл Маркс предсказывал, что невозможно построить социализм в одной отдельно взятой стране. Он предполагал, что переход к социализму будет постепенным по мере развития цивилизации и сразу в группе наиболее развитых стран. Это мы сейчас и наблюдаем. Ряд стран мира уже можно назвать социалистическими. Это страны Скандинавии, Люксембург, Швейцария, Канада и др.

Разбираюсь в темах - политология, социология, история. Увлекаюсь как любитель - история...  · 10 нояб 2020
Это зависит от того, о каком историческом периоде идет речь. Социализм в СССР уже был построен (ну не будем углубляться, что вообще-то социализм - это не раз навсегда данная форма, она живая и находится в постоянном движении и социализм в СССР находился где-то на 2й стадии на переходе в третью, когда помер). Если же речь идёт о современности (и будущем), то... социализм... Читать далее
Профессия - инженер-электрик. Увлечения: астрофизика, физика, история, геология...  · 8 окт 2020
"А не надо никаких доказательств..." Просто проанализируйте направление миграции (там где это было позволено) в соц.странах. Как только какая-либо страна присоединяется к "социалистическому лагерю", из этого рая толпами бегут люди. Дабы социалистическое отечество в конец не оскудело людскими ресурсами, в обязательном порядке организуется "граница на замке". Но это... Читать далее