Можно ли придумать новое течение в противовес либерализму и авторитаризму?

Анонимный вопрос
  · 100,0 K

Не устраивает ни то, ни другое.

Программист и философ

Придумать можно что угодно. Но все, что придумано "наобум" — утопия. Не придумки людей создают либерализм или авторитаризм, человеческие идеи отражают их (и в большинстве все эти политические течения ничто иное, как аляповатое описание тех или иных сторон уже существующих процессов, форм политики и экономики). История человечества еще не знала общественного устройства, которое было бы изобретено из ниоткуда, придумано просто так и воплощено в жизнь.

Поскольку человеческая практика бинарна, в ней, скажем так, третьего не дано: либо человек принадлежит объективным условиям, либо человек господствует над объективными условиями, но основываясь на знании объективных законов, действуя, если говорить языком диалектики, противоположно необходимости — свободно распоряжаясь познанными обстоятельствами. "Свобода есть осознанная необходимость" — это значит, что человек освобождается по мере познания законов объективной реальности [и успешной практики с ними, как дополняют это определение материалисты].

Если некто придумает эфемерное устройство, вроде энтузиаста Жака Фреско, не опираясь на истины о законах развития общества, его идеи будут обречены на провал, будут утопией. Это как попытаться воспользоваться электричеством ничего о нем не зная, "придумать" химическую формулу или лечить болезнь без знаний медицины — ничего не получится. Человек может поставить себе на службу только познанные силы природы и общества.

К слову, именно понимание этого (глубоких по своему историческому и гуманистическому значению истин материализма) лежит в основе коммунистической теории.

15 января  · 45,6 K

Коммунизм-недоказанная утопия. Все попытки его построения, начиная с Кампанеллы, провалились.

Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Ещё 11 ответов
Молодой политолог на вырост  · t.me/PolitRead
И либерализм, и авторитаризи, и в целом любые политические и идеологические течения – это в первую очередь отражение социальной действительности и ее описание. Не работает так, что человек придумал либерализм как таковой, это мировоззрение формировалось под влиянием мыслителей, исторического опыта стран и народов, удачных и не очень политических и... Читать далее
20 января  · 7,1 K
Комментировать ответ…
Юрисконсульт, историк, философ.
Система координат. Либерализм ставит в центр системы координат отдельного человека. Для индивидуума это хорошо, но либеральное государство неспособно к развитию. Дания богатое государство, но...собственной космической программы не имеет, смешно даже думать, что она может иметь возможность и даже желать иметь собственное ракетостроение. А либеральных... Читать далее
15 января  · 5,2 K
Похоже на полет фантазий. Во-первых, странные характеристики идеологиям и парадигмам. Либерализм ставит в центр... Читать дальше
Комментировать ответ…
Вадим Фельдман
Эксперт
-1239
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист...
Нет, фактически невозможно. Любое ущемление прав человека, которые иногда идут на пользу экономике, приводит к развитому авторитаризму, любой отказ от ущемления прав человека приводит к развитому либерализму. В принципе, такого выбора нет, и не нужно. Либерализм победил, в мире нет государств, в которых люди жили бы богато при авторитарных формах... Читать далее
21 января  · < 100
Комментировать ответ…
Методолог, игрАтехник, думающий человек. Учился физике, психологии, социологии...
А что мешает? Права человека такого не предусматривают, или Вам запрещает местная власть? =)) Если ни то, ни другое Вас не устраивает, можно предположить, что Вы хорошо их изучили. Хотя странно, что Вы называете их "течениями" и, очевидно, считаете антонимами. Но это Ваше личное дело, не нам судить. Я только предположу, что в действительности Вам уже... Читать далее
20 января  · < 100
Комментировать ответ…
Простой контуженный паренек с рабочего поселка при динамитной фабрике. Сторожу...

Все уже придумано. Все в нескольких видах разной чистоты попробовано.

И нужно не придумывать новую водку, а найти другую плепорцию, между известиными ее инградиентами, а то людей кидает в крайности, то пять градусов, то 95... От либерализма до фашизма...

16 января  · < 100
Комментировать ответ…
Советник и почётный доктор наук РАЕ. Занимаюсь эволюционными исследованиями как...
Они уже существуют- это Божественная жизнь, в центре которой стоят и Бог, и человек в единой гармонии существования. Если взять либерализм, то это будет эгоистическое отношение человека к государству, а если взять авторитаризм, то это уже эгоистическое отношение государства к человеку. а если убрать эгоизм, то вполне может возникнуть гармония между... Читать далее
16 января  · < 100
Комментировать ответ…
Медицина, педиатрия, неонатология, реанимация
Давно придумано. Это социализм. Причем это синтез, производное из либерализма и авторитаризма, общество позволяет себе что то, но авторитарно запрещает себе же через государство то, что считает неприемлемым. Настоящий социализм требует зрелого общества, иначе он скатывается в авторитаризм, как средство защиты самой структуры государства в окружении... Читать далее
18 января  · < 100
социализм провалился. Неконкурентен-без частной собственности нет хозяина, без хозяина разрушается все, машина... Читать дальше
Комментировать ответ…
Исследования в области истории Крымского полуострова и его природных ресурсов...

Всё уже давно придумано. Народовластие. Граждане сами должны выбрать своих представителей из числа авторитетных профессионалов в различных отраслях жизнедеятельности государства. Эти представители и должны управлять страной. Только парламентская республика, без всяких царей и маргиналов у власти.

16 января  · < 100
> Граждане сами должны выбрать своих представителей из числа авторитетных профессионалов в различных отраслях жизне... Читать дальше
Комментировать ответ…
Являюсь специалистом по темам - политология, социология, история. Увлекаюсь как...
Придумать из головы можно что угодно, вопрос только в том, что практически все варианты идеологий уже даны. Вот смотрите, у нас есть скажем, две оси, первая ось (вертикальная или ось y) - это отношение к экономике (с двумя полюсами, левым и правым) и вторая ось - горизонтальная (c двумя полюсами - авторитарным сверху и либертарным внизу). Соответствен... Читать далее
16 января  · < 100
Комментировать ответ…