Можно ли размытое фото сделать четким?

Анонимный вопрос
  · 8,1 K
Андрей Ларионов
Топ-автор
35,3K
мои ответы не являются "глубокомысленными" статьями для ЯДзен. пользователь...

Нельзя. Если информации нет, то её не получить. Что в случае с размытым, что с пересвеченным фото.

Но есть два момента. Первое. Если фото не очень резкое, но относительно большое, то, может быть, имеет смысл его уменьшить. Как при увеличении маленькой картинки она становится размытой, так и наоборот. Возможно для отпечатка или картинки на сайте хватит уменьшенного изображения.

Второе. Теоретически, если изображение не просто размыто (информации нет), а смазано (информация есть, но частично испорчена наложением), то программно можно изображение немного улучшить. Рекомендую всем почитать, это интересно: habrahabr.ru

Ну, и, если изображение не размыто, а просто нерезкое, можно попытаться поучиться работать в фотошопе. Немного поднять резкость вполне реально. Например, тут: prophotos.ru Одного владения UNSHARP MASK для начала достаточно, далее надо уже более глубокое понимание. Желательно научиться редактировать на отдельном слое, а потом сводить слои используя маску, чтобы повышать резкость (или яркость, или что-то ещё) выборочно, а не на всем фото.

Ну это я болтовню развел, по сути -- если размыто, то размыто, нет инфы и не будет )

8 января 2016  · 1,1 K
Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Это настоящая фотография или фейк? Как она была сделана?

Аккаунт-менеджер олимпиады «Кандидат в университет» МГИМО, экс-редактор TheQuestion  · thequestion.ru/interviews

Нет, эта фотография не фейк, и подобных на просторах интернета можно найти достаточно много. Произошло это в январе 2017 года, когда возле ФБК активисты «Антимайдана» устроили серию одиночных пикетов против Алексея Навального. По их мнению, Навальный является виновным по делу «Кировлеса» — а его тогда как раз возобновили. Ежедневно проходили судебные заседания, а в феврале Навальному в итоге дали пять лет условно. 

23 мая 2017  · 548
Прочитать ещё 2 ответа

Какие фоторедакторы лучше всего?

Знаю всё.

Это зависит от цели. Для разных потребностей луче всего разные фоторедакторы.

Для качественной обработки фото, например, лучше всего ФотоМАСТЕР.

Это очень удобный фоторедактор на русском языке.

Screenshot_1.jpg
Прочитать ещё 2 ответа

Правда ли, что на фотографиях мы получаемся ужасно только для себя?

Всезнайка-орнитолог

На фото мы видим себя в отзеркаленном варианте, так что многим хватает отзеркаливать фото обратно и снова себе нравится). Также мы себя видим только своими глазами, как бы это выразить, с определенного угла и высоты, а фотографировать нас могут как угодно и это довольно странно, видеть себя со стороны. А еще по каким-то там научным исследованиям выяснили, что человек кажется сам себе (в отражении) визуально приятнее на 30 процентов, но это спорный момент.

3 января 2018  · 3,9 K
Прочитать ещё 3 ответа

Я начинающий фотограф. В интернете прочитал,что в jpeg фотографировать – это фигня, надо в raw. Это правда?

я у мамы следопыт

Очень просто, если Вам нужно или Вы планируете дорабатывать снимок на компьютере, я рекомендую однозначно RAW, он поможет сохранить бОльшее количество деталей, информации о съемке и позволит делать коррекцию основных настроек изображения (таких как ББ, работа с шумами, цветовые настройки, работа над резкостью) с малыми потерями или без потерь вовсе в качестве снимка.
Если в планы не входит постобработка фотографий – смело ставьте режим JPEG и знайте, что фотографии будет такого же хорошего качества как и после непосредственной конвертации с RAW.
Если Вы профессионал и очень важна каждая ступень оттенков, балансов, то несомненно придется использовать RAW, в проф. камерах есть возможность повысить количество информации о цвете до 14 битов на пиксел, в то время, как JPG имеет всего 8 бит на пиксел. То же самое можно сказать и для других специфичных форматов данных для сохранения фотографий.

Минусы RAW
1. БольшОй вес файлов, обычно файлы не проходят сжатие с помощью алгоритмов процессора камеры и быстро заполняют пространство на карточке памяти. Например RAW NIKON D90 весят в среднем по 10 мб каждый, NIKON D40 всего по 5 мб каждый. Объем сильно зависит от количества мегапикселей на камере и уровня сжатия.
2. Разнообразность форматов – у каждой фирмы свой стандарт «сырых снимков» и придется потратить не мало времени, чтобы найти нужное программное обеспечение, установить, настроить и понять как оно работает.
3. Нужные знания для работы с файлами – если нет нужных базовых знаний о параметрах фотографии и их доработки то бессмысленно просто снимать в RAW, а потом просто конвертировать в авто настройками – то же самое вы можете сделать снимая просто в JPEG.
4. Время на доработку RAW в разы превышает время на саму съемку.
5. Некоторые камеры намного медленней снимают в формате RAW (особенно с 14 битной глубиной цвета), например, NIKON D300 может снимать только 2.5 к\с при 14 bit RAW

Плюсы RAW
1. Картинка несет больше исходной информации о изображении
2. Возможна модификация основных параметров съемки в разумных пределах без потери качества (можно поправить экспозицию вплоть до 3 ступеней без потери деталей и т.д.).

Основные минуса JPEG
1. Его аккумулятивные свойства – если что-то изменили и сохранили, потом вернуть обратно без потери качества просто не возможно.
2. Меньший диапазон значений оттенков цветов нежели RAW, но для обычного пользователя, да еще и на плохом мониторе разницу попросту не заметиш, даже при печати не всегда затраты на работу с RAW стоят полученного преимущества. При том, в основном приходиться пережимать в JPEG, чтобы распечатать фотоснимок.

Основные плюсы JPEG
1. Универсальность – любое  устройство сможет распознать и прочитать этот формат. Вы пришли к друзьям и всегда сможете показать фото в JPEG, а если вы пришли к друзьям с RAW придется потратить уйму времени, чтобы открыть фото.
2. Динамичность сжатия – можно поставить любой уровень сжатия и получить файлы любого размера.

Выводы: ответ на вопрос «в каком формате снимать» приходит с опытом и потребностями, лично я рекомендую не заморачиваться и снимать в JPEG.
И не верьте, что все профессионалы снимают в RAW, профессионалы снимают так как им удобно и целесообразно.

Прочитать ещё 9 ответов

Почему перестала фокусироваться камера на близком расстоянии?

Автор канала Тыжпрограммист  · youtube.com/AllgpsSu

Вы правильно сделали что попробовали прошить, потому что это то, с чего нужно начинать и теперь понятно, что проблемы механические!! Вот что обычно случается с камерами:

  • Заводской брак

  • Мусор на линзе или в механизме камеры

  • Последствия старого удара

  • Последствия старой тряски

  • Телефон накануне уронили или стукнули

В таком случае, в условиях сервися, делают следующее:

  • Разбирать и проверять шлейф камеры и коннектора

  • Почистить от пыли и убрать мусор, если он есть

  • Подкинуть новую, заведомо рабочую камеру чтобы убедиться что дело в ней

2 августа 2019  · 17,5 K
Прочитать ещё 2 ответа