Можно то можно, но понимаете, это технология придумана для другого и у неё другая логика. Она придумана для страхования от бесплодности, а не как альтернатива обычной ситуации.
Теоретически сперма может храниться неопределенный срок. но это теории журналистов.
На практике это не так. Размороженная сперма не идентична свежей, это во-первых (она обрабатывается для заморозки). А значит возможны непредсказанные изменения и возможны непрогнозированные последствия от предсказанных изменений. А во-вторых, само ДНК половых клеток может быть повреждено в результате заморозки или просто в процессе хранения.
Риски приемлемы если речь идет о выборе между риском бесплодия из за болезни, например, и риском повреждения хранимой спермы. Но приемлемы ли такие риски в случае просто нежелания использования контрацепции -- это судить только лично вам.
Почитать о рисках можно поискав среди научных публикаций в pubmed, как пример: http://humupd.oxfordjournals.org/content/21/2/209.full
Исчерпывающе. Спасибо :)
Хм, звучит неплохо. Если считать, что сама вазэктомия никакого вреда не приносит мужчине впоследствии. Или вопрос как раз про это? Шансы зачать от «материала» ниже, чем естественным путём, конечно.
Сперматозоид рождается в извитых канальцах яичка, потом через прямые канальцы попадает в семявыводяий проток. Этот процесс идет постоянно, и вновь образующиеся сперматозоиды постоянно выводятся из яичек. Физиология. Вазэктомия нарушает этот естественный процесс, фактически роддом сперматозоидов превращается и в их кладбище. Теперь думайте сами, насколько это полезно.
Мы тут все ждём врача, видимо)