С идеями Фрейда есть масса нюансов.
Во-первых, его творческое и научное наследие очень велико, оно интенсивно им развивалось всю жизнь и, естественно, содержит противоречия. Ранние идеи Фрейда, условно "средние" и "поздние" могут друг друга дополнять, а могут и противоречить.
Во-вторых, далеко не все, что Фрейд разрабатывал, им публиковалось при жизни. Из того, что он публиковал — далеко не все написано для разъяснения идеи, что-то — и для её маскировки.
В-третьих, есть проблемы переводов работ Фрейда. Далеко не всё так просто перевести без потери оттенков смысла.
Переводы на русский язык являются отдельной большой проблемой. Часть из них сделана еще до революции и с тех пор переиздается в неизменном виде (хотя Фрейд свои труды постоянно дополнял и комментировал, иногда существенно уточняя сказанное ранее).
Часть переводов представляет из себя перевод с английского — т.е по факту перевод перевода, с неизбежной потерей нюансов. Часть переводов делалась без научного редактирования и в силу сложности материала неизбежно некачественны по своей сути.
В четвертых, есть достаточно поверхностное представление об идеях Фрейда, сложившееся как массовой культуре, так и в психологии. Его тексты весьма сложны сами по себе, что-то им маскировалось по разным причинам, что-то требует привязки к культурно-историческому контексту и его личной истории. И поэтому изучение его трудов вне этих контекстов не всегда может дать понимание сути написанного им.
В-пятых, есть огромный архив материалов Фрейда, публикацию которого его наследники в очередной раз отложили на несколько десятков лет (насколько я помню). А это означает, что мы знакомы с его идеями только лишь в небольшой части.
Все это я говорю к тому, что прежде чем отвечать на этот вопрос, нужно понимать, о каких идеях Фрейда идет речь. И его ли это идеи на самом деле, а не приписываемое ему нечто неправильно понятое, недостаточно глубоко изученное или вульгаризованнное масс-культурой.
Если говорить о главном его открытии — роли бессознательного в психике человека — то конечно же это актуально и используется в массе идей, развивающих его наследие.
Если говорить о его представлениях и опыте клинической работы, то конечно же далеко не все, что он по этому поводу писал (или по-крайней мере издавал) сейчас актуально и применимо. И общество (-а) другое (-ие), и проблематика другая, и методы работы видоизменились существенно.
Ведь психоанализ — это обширная область знаний, которая непрерывно и бурно развивается уже более 100 лет.
Резюмируя.
Многим идеям Фрейда доверять можно, главное при этом — отделять его идеи от их примитивных трактовок и искажений.
Многие его теории, это база. Остановиться на них на уровне 19-20 века, не предусмотрительно, но и отвергать их тоже не стоит. Изучать и развивать идеи метра - однозначно необходимо.
Смотря как они помогут вам в жизни и какой отпечаток наложится. Фрейд размышлял не в нашем поколении и не в наше время, он не мог подозревать или знать, что будет через годы и столетия, а о том, как вы будете пользоваться его теориями и в какие моменты, он и вовсе не задумывался, поэтому рассуждать об этом глупо.
Все объясняют книги Эрика Берна: Игры в которые играют люди Люди которые играют в игры. Все становится понятно. Вот только не понятно зачем нужно набрать 140 символов. Иногда не стоит писать лишнего, а приходится.