Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

На чьи деньги пришла правящая династия Романовых к власти?

ИсторияРомановы
Den Delight
  · 834
Увлекаюсь краеведением Восточной Пруссии и историей вообще. Особенно люблю Средневековье.   · 26 сент 2021
Повеселили. Действительно вопрос именно от современного человека!
В России 16 века не было капитализма, а значит власть было нельзя "купить", "проспонсировать" и тому подобное... Это "фишка" начинается примерно в века 18-19м.
Провокационный вопрос! Практически калька с аналогичного :"На чьи деньги династия Романовых была свегнута.."
Капитализма в 16 веке конечно не было, но ослики (груженые золотом) успешно брали города и сажали на престол... Читать дальше
@Den Delight,  ослики были в Европе. У нас столько денег в те времена не было. Конспирология - интересное занятие, только заигрываться не стоит! Источники финансирования партии Романовых- их вотчины и, как написал один из отвечающих, возможно православная церковь. Иностранной денежной подпитки в выдвижении Романовых ученые не нашли. Читайте и смотрите пожалуйста более документальные источники, чем были у Вас до сих пор.
Елена хотя вы правы и в России того времени родство значило куда больше денег, но и у них был свой вес. Да Михаил был фигурой компромисной. Но вот на чьи деньги свергали династию уже можно ответить, т.ч. пример не корректный :)
@Alexey Kiryanov,  вот вроде Вы интеллигентный человек, а туда же... в конспирологию. Как в воцарении династии Романовых, так и в ее в ее падении НИКТО кроме "так сложившихся обстоятельств" не виноват. Если бы представители династии собственными поступками не приближали собственный конец, ни англичане,ни немцы, ни деньги староверов не смогли бы поколебать монархию. Нельзя ТАК ВЕРИТЬ всяким историческим фейкам! Если хоть капельку интересуетесь историей- идите смотреть на ЮТубе ролики "цифровой истории","тактик медия","Ученые против мифов",Дмитрия Пучкова, Егора Яковлева, Клима Жукова и других молодых и не очень популяризаторов науки.А Мне еще нравятся педагоги МПУ: Спицын, Артамонов, Пыжиков и другие. Сейчас столько "словесного мусора" - берегите себя , не читайте что попало!
Инженер программист, православный христианин.  · 28 сент 2021
Ни на чьи. Михаил Романов был небедный человек, но его в прямом смысле уговорили на царство. Кроме того его кандидатуру поддержал Земский собор.
Странный, провокационный вопрос.
2 эксперта согласны
Кто и как уговаривал Михаила Романова при живом отце? Не по этикету, а по факту.
физик, преподаватель, исследователь, хирш индекс 6, интересуюсь историей. в настоящее...  · 26 сент 2021
Странный вопрос, а на чьи деньги пришел к власти Рюрик. По моему мнению первый Романов был компромиссной фигурой в условиях когда старые княжеские роды рюриковичей и гедиминовичей утратили свое влияние в основном в результате правления Ивана Грозного, а дворянство и боярские московские роды усилили. Можно сказать, что на деньги своих сторонников и свои. По сути... Читать далее
1 эксперт согласен
Не сказать, конечно, что своими – но очень удобными.
блогер яндекс дзена  · 13 окт 2021
У предшественника Романовых, Ивана Грозного в личном распоряжении было 1, 2 миллиона рублей это был самый богатый царь в Европе. В то время еще цари не отделяли свои деньги от денег в казне государства. И только начиная с Петра I, которому платили за то что он был офицером Преображенского полка, постепенно, императоры стали иметь свои личные сбережения. Деньги за... Читать далее
Cитуация немного разная. Смутное время, в Кремле хозяйничали иностранные захватчики, гос .казна разграблена. На... Читать дальше
Рассказываю об интересных исторических событиях, людях и местах, которые попадались на гла...  · 4 окт 2021
Династия Романовых пришла к власти не на чьи-то деньги, а с помощью чьих-то сабель. Конкретно - казачьих, так как казаки очень популярно объяснили Земскому собору, за кого проголосовать будет правильно.
И кстати, династия Романовых уже давно не правящая.
А казакам кто подсказал? Кто помог разобраться в московских политических хитросплетениях?
Практикующий психолог, врач, путешественник.  · 30 сент 2021
К моменту избрания нового царя, между противоборствующими сторонами, сохранившими свое влияние и власть в период смутного времени, установилось относительное равновесие. И юный Михаил был компромиссным решением. Поэтому можно сказать, что Романовы стали правящей династией на деньги договорившихся на тот момент элит.
Как-то не вырисовывается такой компромисс. Что могли обещать Романовы другим боярским династиям, чтобы они... Читать дальше
Филолог, переводчик, любитель истории и культуроведения  · 27 сент 2021
1. Деньги для прихода к власти являются определяющими только в репрезентативных демократиях. Это кандидаты в президенты и депутаты обязаны сперва найти деньги, чтобы провести избирательную кампанию и мотивировать избирателей проголосовать за него. В условиях монархии таких поклонов денежным мешкам и такой зависимости от денежных мешков кандидат в монархи не имеет... Читать далее
ТО ЕСТЬ,рОМАНЫ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИЕЙ - ИЛИ ИХ ПРИВЕЛИ,А ПОТОМ ИСПОЛЬЗОВАЛИ
Учитель Истории, краевед, переводчик. Увлекаюсь историей науки и техники, а также...  · 26 сент 2021
Сразу видно, что спрашивает человек из XXI века! В 1613 году об этом ни кто бы и не подумал. Мише Романову было 16 лет. Его отец, Фёдор, в плену, из которого его с трудом вызволили. Романовы всегда напирали на то, что их русский народ избрал на царствование. Этот род оказался самым незапятнанным: защищали русскую землю, не были "тушинскими перелётами". Совместное... Читать далее
А то, что Филарет был тушинским Патриархом вас не смущает?
Станислав - журналист, публицист, исследователь.  · 30 окт 2021
Вряд ли в начале 17-го века что-то могли решить деньги - гораздо важнее были натуральные ценности - например, вотчины, отданные на откуп, или терриории. Опять же, по свидетельству летописцев, сам Михаил не особо стремился стать первым из Романовых царем и долго колебался. Поскольку главной сплоченной военной силой в России того периода было казачество, то его голоса и... Читать далее
подписал подлинным именем.  · 11 окт 2021
Кто не знает, папа первого царя Романова был высоким церковным иерархом. Выкинувшее поляков из Москвы ополчение Минина и Пожарского собиралось и вооружалось на народные деньги. За воцарением Михаила стоит мрачная тень патриарха Филарета (Федора) Романова и его супруги Марфы (Аксиньи) Романовой-Шестовой. Их возможности и богатство, то есть деньги церкви и семьи, и как... Читать далее
Английские "уши" которые торчали потом за практически каждым критически важным эпизодом истории России, такое... Читать дальше