Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

На чьи деньги пришла правящая династия Романовых к власти?

ИсторияРомановы
Den Delight
  · 834
Инженер программист, православный христианин.  · 28 сент 2021
Ни на чьи. Михаил Романов был небедный человек, но его в прямом смысле уговорили на царство. Кроме того его кандидатуру поддержал Земский собор.
Странный, провокационный вопрос.
2 эксперта согласны
Кто и как уговаривал Михаила Романова при живом отце? Не по этикету, а по факту.
@Den Delight, бояре и сам отец.
Что означает "Не по этикету, а по факту."?
Интересно какие аргументы могли привести бояре, чтобы уговорить 16летнего парня сесть на трон, а он не соглашался, а вот на последнем аргументе сломался.
@Den Delight, я не знаю, точных сведений об этом насколько мне известно не сохранилось.
Совершенно верно, Романовы были одним из самых богатых родов в России начала XVII века.
Кто не знает, папа первого царя Романова был высоким церковным иерархом.
Выкинувшее поляков из Москвы ополчение Минина и Пожарского собиралось и вооружалось на народные деньги. За воцарением Михаила стоит мрачная тень патриарха Филарета (Федора) Романова и его супруги Марфы (Аксиньи) Романовой-Шестовой. Их возможности и богатство, то есть деньги церкви и семьи, и как доказал Александр Пыжиков, часть была получена от ляхов и Ватикана.
Все они пошли на подарки, запугивание и подкуп «избирателей» Земского Собора. Ибо «Разрядные книги» Романовых (Кошкиных-Юрьевых-Захарьиных) начинались лишь с XIV века, что подтверждало совсем не знатность их рода. Тогда были более родовитые княжеские и боярские фамилии, и Романовы все время переписывали историю.
Но, были оказывается и другие западные источники грошей.
Опять же кто не знает, еще с молодости Филарет сошелся с Джеромом Горсеем, английским посланником и шпионом. Тот самый, что помог взять в Англии огромный по тем временам заем на 100 тыс. фунтов на нужды его величества.
И Россия на долго попала в долговую яму.,
@Виктор Иванов, это все известные фантазии от Константина Воротного и уже упомянутого Александра Пыжикова, историков очень сомнительных. Я бы ими не увлекался. Но если кому-то нравится, то так тому и быть.
Кстати, Воротной своих читателей не балует ссылками, но очень интересно, от куда он выдумал про английский заем? Может быть это наоборот, англичане просили у русского царя взаймы 100 тыс. рублей?
Желаю успешных изысканий, коллега.
@Александр Творогов, но тесное знакомство Филарета с Джеромом Горсеем,истоки раскола и переписывание истории России Романовыми под себя отрицать не стоит.
Да и вообще появление их на престоле дело мутное.
Впрочем как и поведение и большинства из них.
А уж сегодня "свадьба" очередного Лжедмитрия-Мухранского вообще аут...
Если бы не вопрос на чьи деньги сей "Банкет", или вы не согласны?
@Виктор Иванов, почему не стоит, очень даже стоит, как непроверенные предположения. Мало ли с кем был знаком Филарет. Раскол тоже изучен вдоль и поперек и истоки его несколько позже при царе Алексее. А уж навязшая байка про переписывание Романовыми истории - это и вовсе без комментариев. Рекомендую обратить внимание, во всех этих безудержных фантазиях совершенно отсутствует мотив.
Про "сей "Банкет"" ничего не понял, да и не старался понять.
Михаил Романов на момент избрания - фигура несамостоятельная и ничем кроме предательства отца не примечательная. Кто он такой, чтобы его еще и уговаривать?
@Владимир Леонидович Морозов, и в чем же предательство отца? Запомни, наш народ предателей не жалует, а в избрании Михаила на царство народ сыграл далеко не последнюю роль.
физик, преподаватель, исследователь, хирш индекс 6, интересуюсь историей. в настоящее...  · 26 сент 2021
Странный вопрос, а на чьи деньги пришел к власти Рюрик. По моему мнению первый Романов был компромиссной фигурой в условиях когда старые княжеские роды рюриковичей и гедиминовичей утратили свое влияние в основном в результате правления Ивана Грозного, а дворянство и боярские московские роды усилили. Можно сказать, что на деньги своих сторонников и свои. По сути... Читать далее
1 эксперт согласен
Не сказать, конечно, что своими – но очень удобными.
Увлекаюсь краеведением Восточной Пруссии и историей вообще. Особенно люблю Средневековье.   · 26 сент 2021
Повеселили. Действительно вопрос именно от современного человека!
В России 16 века не было капитализма, а значит власть было нельзя "купить", "проспонсировать" и тому подобное... Это "фишка" начинается примерно в века 18-19м.
Провокационный вопрос! Практически калька с аналогичного :"На чьи деньги династия Романовых была свегнута.."
Капитализма в 16 веке конечно не было, но ослики (груженые золотом) успешно брали города и сажали на престол... Читать дальше
блогер яндекс дзена  · 13 окт 2021
У предшественника Романовых, Ивана Грозного в личном распоряжении было 1, 2 миллиона рублей это был самый богатый царь в Европе. В то время еще цари не отделяли свои деньги от денег в казне государства. И только начиная с Петра I, которому платили за то что он был офицером Преображенского полка, постепенно, императоры стали иметь свои личные сбережения. Деньги за... Читать далее
Cитуация немного разная. Смутное время, в Кремле хозяйничали иностранные захватчики, гос .казна разграблена. На... Читать дальше
Рассказываю об интересных исторических событиях, людях и местах, которые попадались на гла...  · 4 окт 2021
Династия Романовых пришла к власти не на чьи-то деньги, а с помощью чьих-то сабель. Конкретно - казачьих, так как казаки очень популярно объяснили Земскому собору, за кого проголосовать будет правильно.
И кстати, династия Романовых уже давно не правящая.
А казакам кто подсказал? Кто помог разобраться в московских политических хитросплетениях?
Практикующий психолог, врач, путешественник.  · 30 сент 2021
К моменту избрания нового царя, между противоборствующими сторонами, сохранившими свое влияние и власть в период смутного времени, установилось относительное равновесие. И юный Михаил был компромиссным решением. Поэтому можно сказать, что Романовы стали правящей династией на деньги договорившихся на тот момент элит.
Как-то не вырисовывается такой компромисс. Что могли обещать Романовы другим боярским династиям, чтобы они... Читать дальше
Филолог, переводчик, любитель истории и культуроведения  · 27 сент 2021
1. Деньги для прихода к власти являются определяющими только в репрезентативных демократиях. Это кандидаты в президенты и депутаты обязаны сперва найти деньги, чтобы провести избирательную кампанию и мотивировать избирателей проголосовать за него. В условиях монархии таких поклонов денежным мешкам и такой зависимости от денежных мешков кандидат в монархи не имеет... Читать далее
ТО ЕСТЬ,рОМАНЫ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИЕЙ - ИЛИ ИХ ПРИВЕЛИ,А ПОТОМ ИСПОЛЬЗОВАЛИ
Учитель Истории, краевед, переводчик. Увлекаюсь историей науки и техники, а также...  · 26 сент 2021
Сразу видно, что спрашивает человек из XXI века! В 1613 году об этом ни кто бы и не подумал. Мише Романову было 16 лет. Его отец, Фёдор, в плену, из которого его с трудом вызволили. Романовы всегда напирали на то, что их русский народ избрал на царствование. Этот род оказался самым незапятнанным: защищали русскую землю, не были "тушинскими перелётами". Совместное... Читать далее
А то, что Филарет был тушинским Патриархом вас не смущает?
Станислав - журналист, публицист, исследователь.  · 30 окт 2021
Вряд ли в начале 17-го века что-то могли решить деньги - гораздо важнее были натуральные ценности - например, вотчины, отданные на откуп, или терриории. Опять же, по свидетельству летописцев, сам Михаил не особо стремился стать первым из Романовых царем и долго колебался. Поскольку главной сплоченной военной силой в России того периода было казачество, то его голоса и... Читать далее
подписал подлинным именем.  · 11 окт 2021
Кто не знает, папа первого царя Романова был высоким церковным иерархом. Выкинувшее поляков из Москвы ополчение Минина и Пожарского собиралось и вооружалось на народные деньги. За воцарением Михаила стоит мрачная тень патриарха Филарета (Федора) Романова и его супруги Марфы (Аксиньи) Романовой-Шестовой. Их возможности и богатство, то есть деньги церкви и семьи, и как... Читать далее
Английские "уши" которые торчали потом за практически каждым критически важным эпизодом истории России, такое... Читать дальше