Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

На сколько можно доверять медицине и не преувеличена ли её роль и вмешательство в наше здоровье?

В учебном процессе, на вскидку, 1-2% отличников, 10-15% хорошистов, дальше - наличие разного количества троек в разных предметах.
Медицинское образование вряд ли отличается от данных цифр (понятно, что там нет таких оценок, но какие бы отметки о сдаче зачётов не стояли, по факту оценка знаний выглядит похоже)
Для максимального исключения ошибок придуманы протоколы лечения, что бы даже двоечник, по блату одевший белый халат, принёс минимальный вред.
Почти шутка (сарказм пенсионера), понятно, что протоколы унифицируют знания, что, в свою очередь, максимально исключает поиск и "гадание", экономит время принятия грамотных, часто между жизнью и смертью, решений.
Протоколы основаны на основе лучшего опыта решения различных проблем, и заключены в доказательную медицину.
Доказательная медицина имеет очень широкий доказательный спектр ( от точно, до - попробуйте кому-то помогло), но лучше её пока ничего не придумано.
В общем, есть гении от медицины, которые могут позволить себе   нарушить протокол лечения, что бы спасти человека (рискуя попасть в настоящее заключение) - их единицы,  есть хорошие специалисты, а есть те, кто даже с готовыми  протоколами "чудеса" творят.
Около медицины есть около медицинские течения - физкультурно оздоровительные (меня касается - солярий)… салоны всякой красоты…нутрициологи… и так далее.
Эти течения не подчиняются Минздраву, и медицина их на дух не переносит, считая что все беды оттуда.
Но
Все эти около медицинские течения свою деятельность ведут на легальном основании по определённым правилам, в составлении которых принимала участие, в том числе, и сама медицина, более того, они занимаются вопросами, которыми, как правило,  не занимается медицина, но которые на прямую касаются нашего здоровья.
В общественном сознании (в том числе на Кью), специалисты подобной направленности, в области здоровья считаются недоспециалистами, хотя, ввиду своей узкой специализации, доступности широкой базы знаний, во многом превосходят медицинских работников, которые, кстати, частенько грешат вмешательством в вопросы не своей специализации, но претендующие на истину исключительно из-за мед. образования.
На основании этого,
может ли (является ли) мнение (верификация) не имеющего мед. образования, но узкоспециализированного в своей профессии эксперта, быть не ниже по статусу, в определённой области здоровья, чем мнение эксперта с мед. образованием?
МедицинаОбщество+4
Виталий Железняков
  · 329
Лучший
Высшее медицинское образование, повышение квалификации врачей в мед. психологии и...  · 12 янв  · biopravda.ru
Здравствуйте! У Вас здесь два разных вопроса: в заголовке и в последнем абзаце. Последний – самый простой, поэтому начну с него. Статус – понятие социальное. При этом статус может быть официальным и неофициальным. 
Исходя из этого, официально мнение узкого эксперта без медобразования никогда не будет выше по статусу мнения эксперта с медобразованием. Потому что человека без медобразования могут даже не считать экспертом. 
Неофициально узкоспециализированный эксперт может иметь авторитет в своем кругу (клиентов, единомышленников и т.д.). И в этом узком кругу статус его мнения будет выше по статусу, чем мнение эксперта с медобразованием.
 Например, вегетарианцы, бывает, вообще, игнорируют рекомендации официальной медицины, что вегетарианство вредно для здоровья. То есть для них статус мнения эксперта с медобразованием по вопросу вегетарианства будет ниже статуса мнения кого-нибудь, например, их гуру без медобразования, кто их и привлек в вегетарианство.
Вопрос из заголовка
Первый вопрос из заголовка посложнее. Постараюсь ответить попроще. Медицина – это наука. Поэтому не доверять ей по какому-либо вопросу будет логичным, если есть какие-то обоснованные опровержения, аргументированная оппозиция. Чаще всего это исходит от людей с медицинским или биологическим образованием.
Например, кто-то с медобразованием по телевизору может пропагандировать, что холестерин вреден и т.д. Другой эксперт с медобразованием может опровергнуть данное утверждение, основываясь на бесспорных и известных фактах из биохимии человеческого организма. 
То есть в любой науке есть свои школы, течения, направления и т.д. В медицине и биологии  – тем более. Потому что это самые сложные науки на свете. Ученые до сих пор не могут понять, как работает мозг. Человечество так и не ответило на вопрос, что есть жизнь. 
Поэтому когда в такие вопросы начинают лезть люди без медобразования, сразу демонстрирующие какие-либо грубые логические ошибки в своих концепциях, то это вызывает закономерный скепсис. 
Поэтому доверять медицине мы вынуждены, так как больше доверять просто некому. Или, другими словами, если признать, что медицина не воскрешает людей и не обеспечивает бессмертие, лучше из двух зол выбирать меньшее. 
То есть лучше выбрать хотя бы эксперта с медобразованием, который может быть бесполезен, чем эксперта-самозванца, который может быть опасен. Это чистая логика. Закончу словами Конфуция: "Учение без размышления бесполезно, а размышление без учения опасно".
Невидимая правда жизни. Блог о заблуждениях, мифах и ошибках мышления.Перейти на biopravda.ru
2 эксперта согласны
Я бы лучше не сказала)
Помогаю людям улучшить физическую форму и здоровье с помощью физических упражнений...  · 12 янв
Вопрос не корректный, ибо медицина - это наука в целом. А вот насколько можно доверять нашим врачам, тем более в бесплатной больнице - вот это уже вопрос хороший. Из своей практики и практики моих клиентов скажу, что доверять стоит ну крайне мало к сожалению.
Спасибо за ответ. Медицина - наука. Да. Но между реальными научными исследованиями в области медицины, а точнее... Читать дальше