Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

На ваш взгляд, вероятно, России стоило начинать СВО на Украине в 2015-2016 годах, не позже?

Ну хорошо, был заключён "Минск", в нем было оговорено, какие требования и в каком порядке должны выполнить Украина и ЛДНР. Однако, на мой взгляд, основная проблема подписания этого договора состояла в невыполнении пунктов требований, и отсутствии жёстких мер в случае невыполнения, саботирования документа. Ведь по большому счету, и тогда было ясно, и тем более сейчас, после признаний Меркель и Олланда, что Украина использует "Минск" всего лишь для построения крепкой обороны на контролируемых ею позициях, и для обучения армии по стандартам НАТО. То есть, возможно, нужно было дать украинской стороне ограниченное количество времени на выполнение ею её части "Минска"( в частности, закрепление документа об особом статусе Донбасса), предоставление Донбассу автономии в разных сферах, отсутствие преследований участников боевых действий на Донбассе). И в случае отсутствия действий с её стороны, объявить официально что "Минск" больше не действителен, и дальше продолжить боевые действия. Но делать это в первые 2 года с момента подписания "Минска". И тогда, вероятно, и сама операция протекала бы гораздо легче, и у стран НАТО, США не было бы такой возможности подписывать Украину оружием, не давая России развить успех. Да и настроения людей в городах, контрллируемых Украиной были более лояльны России. А так вышло, что прошло целых 8 лет, за это время очень многое изменилось, в частности и в плане поддержки России в Украине (чему доказательство - проукраинские митинги в Херсоне и других городах).  Да и не было неожиданности для Украины, они были в готовности к наступлению.  А в 14-16 годы можно было вероятно относительно легко занять хотя бы Донецкую, Луганскую области полностью, а дальше уже по своему усмотрению 
РоссияУкраина+3
Геннадий Переверзин
Война и мир
  · 415
Писатель. Мои вопросы, по большей части, поиск знаний нужных при построении сюжета...  · 19 янв
На мой взгляд нужно было делать так
Оставит в 2014 году Крым, Донецк и Луганск под контролем Украины. Уважать территориальную целостность соседнего государства и свои обязательства по международным договорам. 
На мой взгляд усср нужно было в 1991 году уважать территориальную целостность рсфср и не анексировать крым и новоросию
@Илья Латышев, есть куча чисто экономических соображений, связанных с поставками электричества, газа, воды, продуктов питания, по которым именно жителям этих регионов с точки зрения их кошелька выгодно быть в составе Украины (и в 1991 и сейчас).
Просто умный дед  · 19 янв
История не имеет сослагательного наклонения.  Мы с другом обсуждали неизбежность войны Украины против русских и еë распада, года с 1992-го, когда туда уехал жить наш товарищ. Не хотел видеть очевидное, сидит без света и тепла. А может быть и с 1989-го, когда бандеровцы убили первых паломников, защищавших Киево-Печерскую Лавру. Поэтому, сами процессы, происходящие... Читать далее
"мутный Гиркин" с добровольцами три месяца держали оборону на рубеже Славянска от кадровой армии превосходящей их... Читать дальше
Родился, пока нигде не сгодился  · 19 янв
Я тут нашел одну крайне интересную статью, в которой показано положение России на то время, где показано, что Россия на тот момент не была готова к СВО абсолютно. https://aftershock.news/?q=node%2F1190368&full 
Обыватель вообще в такие дела погружаться не должен, мало ли что нам кажется. Как говорится, мы видим только краешек шахматной доски