За время ВМВ у всех крупных игроков сменилось большое количество моделей бронетанковой техники. И нередко возникали ситуации, когда еще вчера отличная машина становилась ни на что не годной в виду появления у противника новых орудий ПТО или же новых танков. Исходя из этого - нужно всегда уточнять - про какой период мы говорим.
Дальше начинатеся следующее припятствие - эффективность сильно зависит от того, кто, где и в каких условиях их применяет. Очень хорошие машины могут быть разибиты или брошены при неправильном применении или же в невыгодных условиях.
В целом же можно говорить, что современные моменту британские танки в целом отвечали требованиям времени. Там конечно были принципиальные проблемы - в первую очередь из-за довоенных представлений об использовании танков, но они были почти у всех стран и тут так или иначе все были в одной лодке. Из явных проблем мне сразу вспоминается только отсутсвие осколочно-фугасных снарядов к орудиям на первоначальном этапе войны. Следствием этого просчета было то, что танкам было очень сложно бороться с противотанковой артиллерией - от пулеметов прислугу орудия защищал щит, а прямые попадания "болванок" требовали или филигранной точности или же наносили не критичные поврежение орудию и расчету.
Но в целом - я бы предостерегал от "заклепочничества" и сравнения "по ТТХ". От лукавого это все - у всех были откровенно неудачные машины, равно как и чем-то превосходящие соперников, но в целом - нельзя говорить, что у какой-то из великих держав были "плохие" или же "неэфективные" танки. Все зависит от периода и конкретных уловий их применения.
... нет ни одного сражения, где эта эффективность была-бы подтверждена, все остально миф чистой воды ... вспомните Арденны ...