Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько этично использовать искусственный интеллект в расследовании преступлений?

ЮриспруденцияИскусственный интеллектКриминалистика
Анонимный вопрос
Молодые учёные МГУ
  · 4,4 K
Первый
Юрист-международник, интересно практически все-психология, искусство, кулинария и e.t.c...  · 25 июл 2021

Этично. И нужно. Чтобы расследовать и раскрыть преступление необходимо использовать все средства и методы. На войне все средства хороши.

Единственное, я всегда смотрела на искусственный интеллект как на супер помощника, этакого советника, который сможет беспристрастно проанализировать огромный пласт информации.

Искусственный интеллект беспристрастен, это исключает человеческий фактор, личные эмоции и предосудительность.

Но есть и обратная сторона медали. Порой при расследовании преступления ключевым фактором становится интуиция следователя, этакое чувство предвидения.

Я уверена, что искусственный интеллект может стать напарником следователя, но ни в коем случае ни его боссом.

Любая технология может быть использована как во благо, так и во зло.

Порой робот может сухо посчитать факты, сделать анализ и показать на невиновного.

В этом случае должен подключаться человек.

Некоторые факты могут быть изложены неверно и подтасованы.

Для меня искусственный интеллект никогда не заменит следователя, робот может только ускорить работу человека, помочь ему скинуть с себя рутинную работу, дав ему временной ресурс на те действия, которые нельзя оставить на машину.

Поэтому я за баланс интересов и за экологичное использование всех современных технологий.

Не использовать их-глупо, так как прогресс-это движение вперёд, но слепо доверять алгоритмам-тоже не стоит. Алгоритм-бездушен, а в деле расследования преступления хороший следователь должен быть не только сильным аналитиком, но и прекрасным психологом, уметь себя поставить на место и жертвы, и преступника.

Подводя итог, да-искуственный интеллект полезен и нужен, он бережёт время, но в любом случае ответственность за принятие решения, выданного машиной, несёт человек, как носитель воли. Так как именно следователь будет отвечать за ошибки, к примеру, невинно осуждённого, а не искусственный интеллект.

Люди придумали супер-компьютеры, но они не Боги, душу вдохнуть в железо мы не можем, поэтому любое использование новых технологий остаётся на совести человека, так как конечное решение принимает, а выбор делает индивид.

Как это верно! Есть такое методическое средство- Допрос с устрашением 3 степени. Многие правоохранители раньше... Читать дальше
Студентка МГУ им. М. В. Ломоносова  · 30 авг 2021
В современном мире активно развиваются технологии, развивается искусственный интеллект. Искусственный интеллект - комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами инте... Читать далее
Вероника, свяжитесь со мной в ТГ по поводу вашей замечательной победы в конкурсе на Кью @euliania. Спасибо
Юрист в сфере банкротства, основная специализация - оспаривание сделок и ответственность к...  · 23 июл 2021  ·
ReadInLaw
Если в контексте данного вопроса, под расследованием преступления, понимается сбор и формирование доказательной базы, с целью передачи дела в суд, то глобально ничего и не поменяется. Сейчас сбор доказательств осуществляется с использованием компьютерных технологий, преступника могут выслеживать в социальных сетях, изучать его активность в сети, использовать систему... Читать далее
О юриспруденции пишу в своём Telegram канале. Подписывайтесь Перейти на t.me/ReadInLaw
Я думаю, при всей "объективности" допроса с помощью робота- видеозапись допроса, анализ фактов и доказательств... Читать дальше
Юриспруденция. Работаю в правоохранительных органах на руководящей должности. Интересы:...  · 17 июл 2021
Современная преступность очень активно использует самые передовые технологии, очевидно и ожидаемо, что правоохранительные органы должны отвечать адекватно и в том числе путем внедрения в практику достижений в области искусственного интеллекта. Однако внедрение ИИ поднимает множество этнических вопросов. Банально, но всеобщий охват видеокамерами и технологии распознания... Читать далее
1 эксперт согласен
Я скептически отношусь к понятию искусственный интеллект ассоциируя его скорее со сверхсложным программируемым каль... Читать дальше
Первый
Выпускник Юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова   · 16 авг 2021
Задача оптимизации процесса расследования за счёт обращения к достижениям научно-технического прогресса не нова: уже достаточно давно применяются на практике и научно описаны средства компьютеризации процесса расследования, в основу которых положены такие процессы, как алгоритмизация, типизация и пр. Схожие процессы мы наблюдаем и сегодня, но на гораздо более высоком... Читать далее
Эдуард, свяжитесь со мной в ТГ по поводу вашей замечательной победы в конкурсе на Кью @euliania. Спасибо
Первый
Для того, чтобы ответить на любой вопрос, нужно, для начала, понять его существо. Из вопроса следует, что ИИ может лишь использоваться в расследовании, но он, естественно, его не осуществляет сам по себе. Расследование осуществляет человек - следователь. И он же является оператором ИИ, так как он его использует. То есть мы говорим не о каком-то андрогинном роботе-следова... Читать далее
Настораживает, что признав за машиной свойство 'обладать Интеллектом' вы оставляете критерий на усмотрение нек.абст... Читать дальше
Первый
Основатель проекта "legal.logos" Наши контакты: https://www.instagram.com/legal.logos/ h...  · 26 авг 2021
На сегодняшний день в деятельности современного следователя можно выделить основные элементы, к которым могут быть применены возможности систем искусственного интеллекта: поиск ориентирующей и доказательственной информации, принятие решений и работа с процессуальными документами. Можно выделять отдельные компоненты ИИ при расследовании преступлений. В частности, при... Читать далее
очень хороший и разносторонний ответ. Не соглашусь пожалуй разве что вот с этой формулировкой: "Искусственный... Читать дальше
Первый
Занимаюсь уголовным правом и криминологией. Студентка юрфака МГУ им. М.В. Ломоносова.   · 1 авг 2021
Вопросы этики – практически мертвая зона в условиях отсутствия общепринятого и достоверного понимания таких категорий как мораль, нравственность и т.д. Этику сложно формализовать. А именно данный феномен имеет большое значение для разработки критериев эффективности правовой системы. Что этично, а что не этично? (этичность зависит от последствий или этичность... Читать далее
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 4 окт 2021
Вопрос не в "этичности", а в адекватности использования. Как инструмент в помощь следствию - вполне приемлемо. Как предрешение виновности, принятие его работы в качестве несомненной истины - неприемлемо. ИИ может подсказать возможные варианты, помочь распутать груду данных, неподъемных для человека, но человеческие вопросы решать должен человек.
Первый
Должность: учитель истории Деятельность: образование Увлечения: чтение, спорт, история  · 31 авг 2021
В последнее время в России и мире резко увеличилось число преступлений. Причём стала набирать обороты тенденция привлечения к расследованию противоправных деяний искусственного интеллекта. Главная причина этого процесса заключается, с одной стороны, в значительном развитии нанотехнологий, чему уделяет внимание большое количество развитых государств, а с другой, в... Читать далее