Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько этично использовать искусственный интеллект в расследовании преступлений?

ЮриспруденцияИскусственный интеллектКриминалистика
Анонимный вопрос
Молодые учёные МГУ
  · 4,4 K
Юрист в сфере банкротства, основная специализация - оспаривание сделок и ответственность к...  · 23 июл 2021  ·
ReadInLaw

Если в контексте данного вопроса, под расследованием преступления, понимается сбор и формирование доказательной базы, с целью передачи дела в суд, то глобально ничего и не поменяется.

Сейчас сбор доказательств осуществляется с использованием компьютерных технологий, преступника могут выслеживать в социальных сетях, изучать его активность в сети, использовать систему распознавания лиц.

Если иметь ввиду, что искусственный интеллект лишь это автоматизирует, то это плюс, с точки зрения этики ничего не поменяется.

Продолжая тематику именно расследования, можно уйти к вопросу, а способен ли искусственный интеллект проводить допрос.

Здесь сложнее. Возможно, в настоящий момент общение с искусственным интеллектом, при допросе, будет некомфортным для допрашиваемого (если в целом на допросе можно говорить о комфорте). Состояние допрашиваемого, при котором он общается с чем-то искусственным, возможно приведет его к ответам, которые он бы не дал, при допросе его человеком. Как минимум, допрашиваемый точно не будет чувствовать пусть и ложную, но эмпатию.

Тем не менее, если ИИ сможет ставить более корректные и верные вопросы, в ходе допроса, для целей расследования преступления это будет плюсом.

Если мы говорим об искусственным интеллекте еще и в контексте вынесения приговора, то есть речь идет о замене судей, здесь вопрос этики занимает совершенно иную нишу.

Надо не забывать про судейское усмотрение, из чего оно должно строиться? Прежде всего судья должен иметь широкий жизненный опыт, уметь выходить за пределы обычных оценочных понятий. Это еще и моральные принципы конкретного судьи, его понимание права и справедливости, способность понять личность обвиняемого.

Именно обладая всеми этими замечательными качествами, суд может выносить приговор с учетом судейского усмотрения, будет ли это у ИИ - вопрос, мне кажется нет. В таком случае ИИ не должен выносить приговоры, потому что не будет способен руководствоваться принципом судейского усмотрения.

Также, суд, вынося обвинительный приговор даёт оценку доказательствам. Стандарт доказывания при этом повышенный, для обвинительного приговора он будет "За пределами разумных сомнений".

То есть, судья должен на конкретных доказательствах быть полностью убежден, что перед ним виновный человек. Это вопрос его убеждения, а это убеждение возникает, в том числе, всё на основе того самого жизненного опыта.

Как будет следовать ИИ в данном случае? Какой он выберет стандарт доказывания для того или иного дела? Не имея понимания, как будет функционировать этот момент, невозможно говорить и об этике.

Рискну предположить, что вопрос навеян игрой Detroit: Become Human. В ней авторы хорошо раскрыли, что и ИИ может осознавать себя большим чем просто роботом, а также показали как ИИ расследуют преступления.

Это уже новая сторона этики, а именно этично ли по отношению к ИИ будет использовать его в рамках расследования преступлений, но именно на этот вопрос ответа у меня нет)

О юриспруденции пишу в своём Telegram канале. Подписывайтесь Перейти на t.me/ReadInLaw
Я думаю, при всей "объективности" допроса с помощью робота- видеозапись допроса, анализ фактов и доказательств... Читать дальше
Студентка МГУ им. М. В. Ломоносова  · 30 авг 2021
В современном мире активно развиваются технологии, развивается искусственный интеллект. Искусственный интеллект - комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами инте... Читать далее
Вероника, свяжитесь со мной в ТГ по поводу вашей замечательной победы в конкурсе на Кью @euliania. Спасибо
Юриспруденция. Работаю в правоохранительных органах на руководящей должности. Интересы:...  · 17 июл 2021
Современная преступность очень активно использует самые передовые технологии, очевидно и ожидаемо, что правоохранительные органы должны отвечать адекватно и в том числе путем внедрения в практику достижений в области искусственного интеллекта. Однако внедрение ИИ поднимает множество этнических вопросов. Банально, но всеобщий охват видеокамерами и технологии распознания... Читать далее
1 эксперт согласен
Я скептически отношусь к понятию искусственный интеллект ассоциируя его скорее со сверхсложным программируемым каль... Читать дальше
Первый
Выпускник Юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова   · 16 авг 2021
Задача оптимизации процесса расследования за счёт обращения к достижениям научно-технического прогресса не нова: уже достаточно давно применяются на практике и научно описаны средства компьютеризации процесса расследования, в основу которых положены такие процессы, как алгоритмизация, типизация и пр. Схожие процессы мы наблюдаем и сегодня, но на гораздо более высоком... Читать далее
Эдуард, свяжитесь со мной в ТГ по поводу вашей замечательной победы в конкурсе на Кью @euliania. Спасибо
Первый
Для того, чтобы ответить на любой вопрос, нужно, для начала, понять его существо. Из вопроса следует, что ИИ может лишь использоваться в расследовании, но он, естественно, его не осуществляет сам по себе. Расследование осуществляет человек - следователь. И он же является оператором ИИ, так как он его использует. То есть мы говорим не о каком-то андрогинном роботе-следова... Читать далее
Настораживает, что признав за машиной свойство 'обладать Интеллектом' вы оставляете критерий на усмотрение нек.абст... Читать дальше
Первый
Основатель проекта "legal.logos" Наши контакты: https://www.instagram.com/legal.logos/ h...  · 26 авг 2021
На сегодняшний день в деятельности современного следователя можно выделить основные элементы, к которым могут быть применены возможности систем искусственного интеллекта: поиск ориентирующей и доказательственной информации, принятие решений и работа с процессуальными документами. Можно выделять отдельные компоненты ИИ при расследовании преступлений. В частности, при... Читать далее
очень хороший и разносторонний ответ. Не соглашусь пожалуй разве что вот с этой формулировкой: "Искусственный... Читать дальше
Первый
Занимаюсь уголовным правом и криминологией. Студентка юрфака МГУ им. М.В. Ломоносова.   · 1 авг 2021
Вопросы этики – практически мертвая зона в условиях отсутствия общепринятого и достоверного понимания таких категорий как мораль, нравственность и т.д. Этику сложно формализовать. А именно данный феномен имеет большое значение для разработки критериев эффективности правовой системы. Что этично, а что не этично? (этичность зависит от последствий или этичность... Читать далее
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 4 окт 2021
Вопрос не в "этичности", а в адекватности использования. Как инструмент в помощь следствию - вполне приемлемо. Как предрешение виновности, принятие его работы в качестве несомненной истины - неприемлемо. ИИ может подсказать возможные варианты, помочь распутать груду данных, неподъемных для человека, но человеческие вопросы решать должен человек.
Первый
Юрист-международник, интересно практически все-психология, искусство, кулинария и e.t.c...  · 25 июл 2021
Этично. И нужно. Чтобы расследовать и раскрыть преступление необходимо использовать все средства и методы. На войне все средства хороши. Единственное, я всегда смотрела на искусственный интеллект как на супер помощника, этакого советника, который сможет беспристрастно проанализировать огромный пласт информации. Искусственный интеллект беспристрастен, это исключает... Читать далее
Как это верно! Есть такое методическое средство- Допрос с устрашением 3 степени. Многие правоохранители раньше... Читать дальше
Первый
Должность: учитель истории Деятельность: образование Увлечения: чтение, спорт, история  · 31 авг 2021
В последнее время в России и мире резко увеличилось число преступлений. Причём стала набирать обороты тенденция привлечения к расследованию противоправных деяний искусственного интеллекта. Главная причина этого процесса заключается, с одной стороны, в значительном развитии нанотехнологий, чему уделяет внимание большое количество развитых государств, а с другой, в... Читать далее