Настораживает, что признав за машиной свойство 'обладать Интеллектом' вы оставляете критерий на усмотрение нек.абстрактной Морали..Если для людей коллективное решение мы расцениваем как Консенсус отраженный в опред.'Протоколе'; то для творчества человек-машина 'на что Мы обратим внимание?' ,желая оценить детектив
_Как бы в таких условиях решалась задача определения Объема доказательственной базы, ведь кроме Субъекта и Места действия потребуется установить: 'не отклонялся ли электронный алгоритм от Эталона' И сделать это надо достаточно надёжным способом..
_Коррелировал бы свод из 3-х правил с процессуальным Кодексом? Не знаю, думаю это могло бы лечь в основу Науки "куда подпускать человека".Но англ.-яз. вариант -- только чтобы определять поведение англичан..
Литература насыщенна разными оценками смысла Действующих машин, даже у Айзека Азимова.Но я бы дальше клетки с надёжным запором их не пускал.
[
http://www.rfcmd.ru/glossword/1.8/index.php?a=index d=23]