Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько уместно при изложении собственного мнения употреблять местоимение "мы"?

ФилологияРусский язык+3
Владимир Садовник
Политология
  · 9,2 K
Делаю людей англоязычными в интерактивной тренировке логики мышления по-английски от 0 до...  · 9 мар  · qs-class.com
Констатируя исторический факт события с участием такого виртуального аудиторного объединения, либо гипотезу с употреблением сослагательного наклонения (а-ля "мы могли бы служить в разведке или, скажем, играть в кино…"), человек куда меньше рискует попасть в калошу в своих выводах. Хотя в современной риторике "мы" вполне себе аргументированное локальной выборочной статистикой поле для рисования на нем, скажем, идей на предмет межгалактических шахматных турниров между Новыми Васюками и Большой Медведицей. Попробуйте опровергнуть, и пираньи эфира в лицензии на властное лобби закусают до проигрыша. Но сравните несколько фраз: "Мы - дети Галактики" и "Мы - дети лейтенанта Шмидта", "Мы все cчитаем так: один, два, три, четыре…", "Мы, разумные существа, живущие на этой планете, любим жить и не любим умирать", "Мы рождены планом ГОЭЛРО", "Мы все вышли из воды и должны туда вернуться)))"ну и так далее. Фальшь либо неопровержимая констатация определяется исключительно в каждом контексте по своему. Приведите пример, а мы с ребятами)) выразим свои мнения. Каждый - своё.
Качественное скоростное обучение мышлению по-английски и речи в горящие срокиПерейти на facebook.com/QSLive
Мы поражены искусством Вашего  слога!
@Владимир Садовник, вы все единодушно поражены или всего лишь читали ответ, не находясь в гордом одиночестве? А я, в свою очередь, поражен как гениальной краткостью, так и точностью попадания Вашего (или вашего?) комментария в яблочко!
@Олег Иванилов, Полагаю  что гениальная краткость и точность  являются достаточными основаниями для того, чтобы использовать местоимение "мы".
…- Использование местоимения "мы", вместе с символикой СССР и РФ, прописано в методичках ЦРУ, по ведению информационной войны против граждан РФ. 
@спонтанов, глубоко. Но наш язык делает социализацию явлением по умолчанию. Скажем, обращается наш спикер к аудитории людей, используя слова "Привет всем!", а в английском доминирует индивидуальное обращение к каждому из присутствующих: "Hi everyone" (привет, каждый!). К тому же методички CIA вряд ли имеют патентное право на использование местоимения "мы" в русском языке. Информационная война бесполезна в нашем направлении с их стороны, так как при всем богатстве ФРС, никакие деньги не купят изменение норм русского языка, который сохраняет наше МЫ куда лучше продукции ВПК. Вот если Ammendment 28 задумают купить к своей конституции, могут и пролоббировать. Но еще время не пришло. До 2043 года, да и по большому счету после (ничего тот кризис не изменит, в смысле), можно выдохнуть и заниматься своими делами во благо. Русский язык же сохранит свои нормы. Нет смысла "защищать" его от обогащения синонимами западной природы, если таковые при заимствовании подчиняются всем изменениям наших родных грамматических парадигм (я имею в виду падежность субстанций, спрягаемость глаголов и т. д.). С ними надо не враждовать, а принудить их к продуктивному сотрудничеству на расстоянии. Всего то, задача для МИДа выполнимая, со временем.
Мы удобно использовать в случае, когда это касается каждого. 
Много работаю, читаю, музицирую, рисую и путешествую.   · 14 мар
Думаю, что неуместно. Человек может быть уверен, что все согласны с его мнением, и говорить: "Мы", а другие сочтут, что он не имел права приписывать себе знание их мнения. В политических лозунгах это местоимение часто употребляют манипуляторы. В обычной жизни люди говорят это слово, оправдываясь, защищаясь. Например. "Мы не знали", "Нас обманули", "Мы слишком... Читать далее
3 эксперта согласны
Вообще-то формально вопрос допускает употребление "мы" даже в полном соответствии с логикой ответа. Например "я... Читать дальше
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 17 янв
Не очень-то уместно-как я считаю,и при ответах стараюсь множественного числа не употреблять.Даже если я заведомо знаю,что мое мнение разделяют многие-лучше выступать от собственного лица.Местоимение "мы" обычно употребляют сторонники властей-уж тут-то они уверены,что за ними большинство(что не совсем так)..
Всё правильно,  Анна.
Интересуюсь устройством мира, как внешнего так и внутреннего.  · 3 мар
Местоимение "мы" уместно, если человек является доверенным представителем какой-то группы. Тогда даже его личное мнение уже идёт не только от него, а от всей его группы. И даже если не все в ней его разделяют, но раз уж его назначили главным, то вынуждены ему подчинятся и нести коллективную ответственность за им принятые решения. По идее правитель априори является предст... Читать далее
Автор удалил комментарий
По профессии я электрик. Сейчас пенсионер. На любительском уровне занимаюсь спортом -...  · 18 янв
По-моему абсолютно не уместно. Я очень часто при изложении своего мнения еще и дополнительно уточняю, что это мои личные суждения, которые могут быть ошибочными, но могут быть и близкими к истине. Т.е. призываю к критическому отношению, а больше всего хотел бы, чтоб человек задумался и на основе уже своих суждений принял ту или иную, но СВОЮ точку зрения. Человек... Читать далее
Я с Вами согласен.
https://rabsupdom.blogspot.com/  · 7 мар
Местоимение "мы" может быть уместно при изложении собственного мнения, если вы используете его для отражения мнения большой группы людей. Например, если вы пишете обзор на фильм или книгу, и вы хотите отразить мнение большого количества зрителей или читателей, то использование местоимения "мы" вполне уместно. Однако если вы излагаете свое личное мнение, то лучше... Читать далее
> если вы пишете обзор на фильм или книгу, и вы хотите отразить мнение большого количества зрителей или читателей... Читать дальше
Интересуюсь политологией, психологией, спортом  · 6 мар
Зависит от контекста. Если цель в том чтобы размыть собственный недостаток в общем и тем самым облегчить чувство вины и неудобства то "Ну мы все же так делаем" является хорошим способом.  Уместно же когда свой успех человек делит с теми, кто вел его к нему, например когда после победы спортсмен отмечает "Мы с командой прошли большой путь ради этого результата" Есть... Читать далее
С первым примером (или контекстом) соглашусь. А вот к остальным есть вопросы.  Когда спортсмен говорит об общем... Читать дальше
Протоалтайский и праиндоевропейский языки как искомые источники современного русского...  · 20 янв
У каждого слова есть своя этимология, в т.ч. и у местоимений. Как [я] понимаю речь в этом вопросе стоит об местоимениях Я и МЫ. Я,  в др.рус. языке ЯЗЪ, этимологизируется, как "навонявший, сознавшись чистосердечно, поклонись". Действительно, каждый сидящий за общим столом, учуяв смрадный запах, начинает думать, что окружающие считают, что это он испортил воздух, и всем... Читать далее
Вы подменили вопрос. Я не спрашивал об истории происхождения наших местоимений. И также не спрашивал совета, какое... Читать дальше
Учу учителей. Благодарен всем тем, кто наполнил меня знаниями, которыми теперь могу...  · 16 янв
Спрашивали - отвечу. Местоимение "мы" и местоимение "я" при изложении собственного мнения употреблять не уместно. Собственное мнение - это не слова, а действия, зачастую даже противодействие общему направлению. Замените слова "я не согласен…", на "уйди в сторону и не мешай …" с местоимением "мне" или "нам".
Не буду обращать внимания на Ваше странное понимание собственного мнения, но замечу, что обозначенная мною... Читать дальше
Бауманец. Веду курсы компьютерной диагностики. Дополнительно: лектор-международник...  · 5 мар
При написании научных статей, в художественной литературе и так далее существует несколько приемов подачи информации: Повествование от первого лица: "Я считаю …". Этим методом изложения своих мыслей  автор утверждает свое доминирование и его точка зрения не подлежит сомнению. Повествование от группы единомышленников:"Мы считаем….". Этим методом изложения своих мыслей... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Осмелюсь возразить.  Я думаю, что лучше не путать научную и художественную литературу.  К тому же есть ещё такие... Читать дальше