С точки зрения науки Бог - не подтверждаемая и не фальсифицируемая гипотеза. А следовательно - не научная, но не в том смысле, что ложная, а в том смысле, что к науке не относящаяся. Ученый вполне может быть верующим, а может быть и атеистом, главное, что в своей научной деятельности при объяснении эмпирических данных он явно не может опираться на гипотезу "на то божья воля", а вынужден искать другие, природные объяснения. Еще в средневековой философии такая позиция получила название "двойственной истины": истина науки и истина веры - принципиально различны и имеют разные предметы, а потому не могут противоречить друг другу и позволяют ученому вести научную деятельность и одновременно с этим оставаться верующим
Наука не располагает правдивыми знаниями о БОГЕ о созданной ИМ Вселенной, планет нашей солнечной системы и мирам, которые, реализуя Замысел БОГА, создали жизнь на нашей планете. Только наша планета соответствует необходимым параметрам, для жизни растительного и животного миров, а также человека, а остальные планеты поддерживают жизнь.
Наука не отвечает на вопрос "есть ли Бог?" т.к он находится за пределами научного познания. На основе научных изысканий один может найти подтверждение того что Он есть, а другой найдет опровержение его существованию, однако по факту это опять будет упираться в веру\неверие.
Я структурировать разум. Природа человека тринитарна, то есть человек состоит из трёх я-концептов. Сложив тринитарное мужское и женское начало, я получил формулу Бога, что есть Шестоединый Абсолютный Дух YWHW. Никто мне не возражает.
"Никто мне не возражает".
А кто об этомзнает.