Я немного обобщу вопрос - плюсы и минусы авторизированного доступа в интернет.
Разумно:
Исключается ложность информации: человеку можно доверять, если его слова уже неоднократно совпадали с реальностью, здесь играет роль репутации.
Есть определённая статистика, а значит поставщикам услуг есть над чем призадуматься, то есть появляется хорошая база для анализа.
Персонализация информации с учётом ваших данных - кому-то это может быть полезно, хотя посетителей сайтов и без того уже с ног до головы изучают.
Проще авторизация.
Повышается ответственность каждого человека за свои действия в сети.
Глупо:
Государство, в силу исключительности своих полномочий, может использовать информацию в своих целях, отсюда преследования инакомыслящих. То есть в идеале нужен какой-то разумный компромисс между публичностью и иммунитета к преследованию, если действия не противоречат нормам законодательства (это тонкий момент, понимаю). Ещё один минус - это, как-никак, ограничение свободы действий, ведь человек может не делать ничего противозаконного, но оставаться при этом анонимом. Минус также кроется в безопасности: любая утечка данных - и каждый узнает на каких сайтах кто сидит и что делает. Плюс, к тому же, данные могут быть использованы мошенниками, что ещё больше усложняет всю эту систему. Про сложность технической реализации, в том числе и решений, касающихся безопасности, я промолчу - это и так понятно.
Резюмируя вышесказанное: ни общество, ни технологии пока что не готовы к такому интернету, как мне кажется.
нет у тебя никаких пра; все сон, очнись