Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Не случись Первой мировой войны, смогла бы российская монархия продолжить своё существование?

История
Анонимный вопрос
  · 62,5 K

Просуществовала бы. Но до первого экономического и политического кризиса. Монарх обладал абсолютной властью в России без его подписи ни мог выйти не один закон. И одновременно он не обладал способностями по управлению развития России. Россия экономически развивалась, но происходило это стихийно без участия царя. Так очень долго продолжаться не могло.

Блогер, студент. Основные темы - всемирная история, история ацтекской цивилизации...  · 14 мая 2021  ·
id
В том же виде нет. Процесс демократизации был давно запущен и неостановим. Скорее всего дума бы укрепила свою власть благодаря недовольным. Партии социалистов скорее всего вели бы борьбу друг с другом. Удалось ли бы избежать вооруженного конфликта? Скорее всего да, ведь армия была бы лояльна режиму и не проводилась фронтовая агитация. Стоит сказать, что столь... Читать далее
Учитель, история и география  · 8 янв 2021
Для начала нужно отметить, войны так просто не случаются, к ним готовятся, ставят цели, заручаются поддержкой союзников,но это тема отдельного разговора. Да, российская монархия могла продолжить свое существование, даже в условиях Первой Мировой войны при условиях: 1. Во главе монархии должен находиться человек, способный управлять такой империей, как Россия... Читать далее
Вне всякого сомнения монархия Романовых могла бы продержаться бесконечно долго, для этого надо было не лезть... Читать дальше
Профессиональный литератор  · 24 дек 2020
Вопрос бессмысленный. Первая мировая была войной между двумя группировками великих держав, и одной из этих великих держав была Россия. По современным представлениям, обе эти группировки (Антанта и Центральные державы) были одинаково виновны в Первой мировой войне. То есть и Россия в определенной степени была виновна в ее начале (у нее были свои интересы). Единственный... Читать далее
Эксперт ЕГЭ | История  · 11 янв 2021  · mssg.me/irina_msk

Как вариант ДА, могла продолжить. С таким успехом можно говорить и о том, что если бы Россия не поддерживала личные интересы на Балканах, то войны бы могло и не быть. Поэтому, случилось так как случилось.

Дело не в войне, а в грамотном руководстве боевыми действиями. В правление Николая 2 оно было бездарным, так же как и руководство страной.

Ирина Воронина | Эксперт ЕГЭПерейти на mssg.me/irina_msk
вы сами говорите, что руководство войсками и страной в целом было бездарным. Россия проиграла две войны и... Читать дальше
Диванный философ, по совместительству инженер  · 15 сент 2020

Я не историк но мое мнение что российская монархия просуществовала бы очень недолго. Поскольку революция 1917 г. была не первой за сравнительно короткое время. Был ведь 1905 г. который судя по всему напряжение в империи не снял.

Популяризатор истории и здравого смысла. Сфера интересов: XX век, локальные конфликты...  · 19 нояб 2019  ·
vzbyorient
Ответ на подобный вопрос подразумевает под собой написание произведения в рамках жанра "альтернативная история". А так как это будет литературное произведение - то там может происходить все что угодно, вплоть до явления марсиан или же рептилоилов. Если же серьезно - то вопрос стоит ставить как "А могла ли не случиться Первая мировая?" — и это будет очень серьезная... Читать далее
3 эксперта согласны
Что тут ходить вокруг да около. Первой мировой войны нельзя было избежать. Лидеры Европы желали передела, а без... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 8 сент 2020
Думаю, что однозначного ответа здесь быть не может, но вряд ли монархия смогла бы продержаться всерьез долгое время. Сразу несколько причин работали против монархии. 1. После отмены крепостного права резким рывком началось развитие капитализма. При этом в стремлении придать ускорение стране даже царские министры стимулировали развитие капиталистических отношений, порой... Читать далее

А как же англия, япония. швеция. норвегия и т.д.

Переводчик, филолог. Интересует история и фольклор с дохристианских времен.   · 7 янв 2021
Царь Николай 2 - глава огромной феодальной империи сам влез в первую Мировую Войну . Это не была Отечественная война, а чисто колониальная. Напуганный революцией 1905 преследовал три цели, бросая миллионы жизней на алтарь войны (немцы. как известно предлагали ему подписать мир с ними): 1. укрепить свой резко падающий авторитет за счет военного шовинизма в... Читать далее
Это совсем не правда. Война была отечественная. Германия объявила России войну и вторглась на ее территорию. Это... Читать дальше
Программист, руководитель ИТ-отдела. Увлечения - информатика, психология, история...  · 24 февр 2021
Само понятие "альтернативной реальности", если подходить к вопросу сколько-нибудь серьёзно, имеет смысл употреблять только тогда, когда есть основания считать, что произошедшее стало следствием случайности. Скажем, мог ли усидеть на троне Борис Годунов, если бы не вмешалась климатическая катастрофа начала XVII века, повлекшая недороды и страшный голод? Вполне возможно... Читать далее
Первый
История, политика, техника и технологии  · 30 дек 2020
Я больше скажу. Если бы не случилось революции мы бы победили в войне. Германия была сильно истощена войной, мобилизация мужского населения была где-то 80+% и недоедание для немцев тогда было нормой. В то время как в России была мобилизация 30-40% (самая низкая в Европе) и проблем с продовольствием до революции не было. К 17-му году был полностью устранен "снарядный... Читать далее