Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Неужели правление Николая II столь ужасно?

ИсторияРоссия
Анонимный вопрос
  · 8,6 K
Аспирант Департамента истории НИУ ВШЭ, медалист Академии наук  · 6 июн 2018

Правление Николая II олицетворяет собой безумие человека, который с высоты своего Олимпа не понимал в жизни страны ничего. 

Его правление - череда грубых поступков, авантюр и жестоких репрессий. 

Прежде всего, император был одержим завоеваниями. Конечно, второй по величине империи было мало земли. Нужно было «обязательно» воевать с Японией. Не буду напоминать, что русско-японская война закончилась страшным поражением. 

Игнорируя реформаторские призывы, царь настаивал на архаичной модели самодержавия - вся власть в одних руках. Отсюда жестокое подавление политических кружков и газет. Расстрелы рабочих, которые восставали против нищеты и дестокости фабрикантов. Разгон Государственной думы - первого общенародного органа власти с реальными полномочиями. Госдума сразу решила взяться за наиболее острые проблемы - нищета рабочих и нехватка земель. Последняя доходила до того, что в России, которая имела до 40% экспорта хлеба в мире, регулярно вспыхивал голод. 

Участие в Первой мировой войне - роковая ошибка Николая. Одержимый жаждой завоеваний, царь не понял, что страна находится в трудном переходном положении. Сложные социальные процессы, острая политическая борьба, периодические забастовки рабочих и восстания крестьян, колонизация Сибири. Нет, именно в этот сложный момент глупый царь задумал поиграть в войну, обрекая миллионы мужчин на смерть ради своей славы. Уверяю, победа России ничего не дала бы простому народу. Миллионы крестьянских семей остались впроголодь без кормильцев. Миллионы инвалидов. 

Жалкий конец царя только подчеркивает всю ничтожность его как личности и политика (не хватило воли на реформы или хотя бы эмигрировать с семьей). В сложнейший момент вместо диалога с народом, он отрекся от престола, сделав гражданскую войну неизбежной...

Одержимый жаждой завоеваний, царь не понял, что страна находится в трудном переходном положении.

Чего?

Историк, журналист  · 9 янв 2018
Надо понимать, что в начале 20 века уже ни в одной стране мира, тем более такой протяжённой как Россия, один человек не был способен в значительной степени определять ее судьбу. Время менялось, страна развивалась, в таких условиях естественной была бы децентрализация, демократизация и развитие парламентаризма (по этому пути так или иначе шли большинство государств)... Читать далее
С т.з. организации управления, планирования и пр.-полностью провальное. Да еще с таким позорным концом-в ноябре разогнал думу, в марте отрекся от престола-а он самодержец, строй самодержавие-вот кто устроил революцию! он отменил самодержавие в лице себя. И этого дезертира еще и умудрились канонизировать нынешние-что показательно. Кстати, отречение повлекло пресечение... Читать далее
Я знаю,что ничего не знаю  · 8 янв 2018
Не стоит относится к его правлению столь плохо.Ему выпала сложная роль в мировой истории,все могло бы быть иначе,не сделай он несколько крупных ошибок. Если брать,например,ту же  первую мировую,то так исторически сложилось,что избежать ее было нельзя,настроения в обществе были очень нестабильны.С одной стороны война - отличный вариант поднять дух общества,а с другой -... Читать далее
Император Николай II - великий и трагичный человек одновременно. Его правление было и достаточно успешным, и в чём-то ошибочным. История вещь такая... она уготовила Николаю II отсрочить гибель Империи. Он смог отсрочить на 23 года. С этой задачей Государь справился. При нём страна находилась на грани модернизации, но внутренние факторы не позволили этого сделать. Противо... Читать далее
Разум, однажды расширивший свои границы, никогда не вернется в прежние.  · 9 янв 2018

В экономике периода его царствования был экономический бум, так что в этом отношении все было хорошо. Плохо было то, что старая система управления страной - самодержавие, более не соответствовало экономическому и социальному развитию страны. Это и привело к Февральской революции 1917 года.

Будет день — и свершится великое, чую в будущем подвиг души...  · 8 янв 2018
Правление Николая|| действительно тяжелые времена для Российской империи. И вопреки предыдущему оратору скажу, что смуту на страну навели не несколько ошибок, а целый ряд осознанных поступков, противоречащих взглядам как высшей буржуазии так и простому народу. Реформы проводимые при императоре были или бесполезными, или вредили отдельным регионам страны и населению: наси... Читать далее
> Сам по себе Николай|| не был добрым императором и никогда не поддерживал народ: стоит ли вспоминать голод в... Читать дальше