Нобелевскую премию присудили за исследование экономического поведения. Что это такое?

Рустам Юлбарисов
  ·  
4,7 K
Oleg Shibanov  ·  187
Профессор финансов, Российская Экономическая Школа; академический директор...

Американский экономист Ричард Талер написал порядка 100 статей о поведенческой экономике и финансах, над которыми он работал много лет. Часть из них будет со временем большой составляющей в учебниках. Однако есть некоторый элемент случайности в вопросе того, почему премию дали именно этому исследователю, а не какому-то еще. Я думаю, что Талеру вполне могли дать эту награду еще лет 10 назад - например, когда в 2002 году её получал частый соавтор и другой основоположник поведенческой экономики Даниэль Канеман. Однако существует определенное принятие экономическим сообществом, на которое требуется время. Вы понимаете, что все ученые-экономисты, которые получили Нобелевку за эти 10 лет, сделали весьма хорошие работы. В будущем наверняка нейроэкономисты тоже получат премию - на неё не первый раз претендуют Камерер и Левенштейн.

Что такое поведенческая экономика? Представьте, что вы пытаетесь понять, как люди будут реагировать на какие-нибудь внешние стимулы, например, что будет, если каждому россиянину дать по 500 рублей? Они могут положить все эти деньги на сберегательный счет, могут потратить, могут проиграть в казино. Но если мы говорим о рациональных потребителях, то они должны эти деньги распределять, что-то отложить, что-то потратить, что-то использовать для достижения определенных целей и так далее. 

Вопрос в том, как они на самом деле будут себя вести. Экономика как раз зародилась из того, что мы пытались понять, как люди ведут себя в реальных условиях. Но когда вы внимательно изучаете решения людей, часто выясняется, что они не очень рациональны, как это утверждает базовая экономическая теория. Слишком много решений принимаются под воздействием эмоций, слишком часто выбирается неоптимальное распределение средств. И это - поведенческие мотивы - довольно важный элемент, когда вы думаете над тем, что эти люди делают и почему. 

Сейчас мы гораздо лучше, чем 30 лет назад, понимаем, какие когнитивные ошибки совершают люди. Безусловно, это важно, потому что, во-первых, это влияет на микроуровень – то, какие решения принимают отдельные люди; во-вторых, на макроуровень – то, насколько на уровне всех фирм, всех домохозяйств и государства, возможно влиять на происходящее в экономике. Собственно, Нобелевку как раз дали за то, что вы, лучше понимая природу экономического агента, способны сделать больше каких-то правильных вещей и на микро-, и на макроуровне.

Безусловно, это исследование не поможет потребителю стать более рациональным, так как всегда присутствует когнитивный фактор, и его надо очень тщательно отслеживать. Если это делать ежечасно, то он может быть преодолен. Но, конечно, неосознанные действия всегда сложно отслеживать, это практически невозможно. Даже если вы, допустим, знаете, что вредно есть в «Макдоналдсе», то это не означает, что вы никогда не будете так делать. Увы, человеческая природа падка на искушения. 

Хороший пример поведенческой экономики - пенсии. Вопрос о том, как люди делают свои сбережения на пенсию, появляется во всех странах. Обычно, даже если вы смотрите на развитые страны, домохозяйства откладывают недостаточно средств и тратят их на не очень полезные вещи. И это плохо для всех: не только для экономики в целом, но и для самих же людей — однако ограничивать себя в потреблении всегда неприятно. С этой точки зрения, Ричард Талер сделал много вещей, чтобы продвинуть идеологию так называемого nudging или nudge (подталкивание к принятию решений). Это ситуация, в которой государство помогает гражданам становиться более рациональными, например, больше средств откладывать на пенсию методом введение автоматических планов: 6% от твоей зарплаты уходит на твой личный пенсионный счет. В Великобритании есть целый комитет по применению подобных поведенческих мотивов к управлению государством, помогающий стать людям более образованными, рациональными, финансово обеспеченными. Хоть и пока это все еще далеко от продвинутого завершения, они движутся все дальше и дальше в этом направлении. Думаю, что в России этого пока очень мало, но вот в отношении пенсий государство в лице Минфина и Центробанка будет постепенно людям помогать. Также остро поднимается вопрос страхования – нужно ли в обязательном порядке страховать какие-то виды имущества, и если да, то что конкретно? Это очень перспективная область в плане того, как поведенческая экономика и государство сходятся в одной важной точке. 

Наконец, если точнее говорить, за что дали премию, то можно смотреть на материалы Нобелевского комитета (https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2017/press.html). Мне особенно нравятся две части из этого пресс-релиза:

1) эмпирические исследования по ограниченной рациональности, в которых идёт речь про наличие т.н. mental accounting и endowment effect. Мне больше нравится история про второй, "эффект владения": если у человека уже есть какой-то предмет, он ценит предмет больше, чем до получения его в руки. "Привязанность" приводит к нерациональным результатам - стоимость кружки зависит от того, взял ли участник что-то в руки! И из этого получается много деталей про поведение финансовых рынков.

2) Nudging - о нём я частично написал выше, и в целом идея отлично раскрыта в книге Nudge (Архитектура выбора https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/nudge/).

Комментировать ответ...
Реклама
Ещё 1 ответ
Иван Сусин  ·  1,1K
микроэкономист, аспирант
Это то самое, что, как считается, экономисты "игнорируют" или "недооценивают" - различные варианты поведения, не сводящегося к максимизации богатства, откуда оно берется, почему сохраняется и что с этим делать. Про "что делать" у лауреата есть книжка Nudge (так и в переводе "Nudge Архитектура выбора"). В ней предлагается осознанно конструировать вещи, которые могут... Читать далее
9 октября 2017  ·  < 100
Комментировать ответ...
Видеоответы
Почему говорят, что благополучие западных стран основано на разграблении остального мира – есть ли доля правды здесь?

Посмотреть

Приводят ли такие катаклизмы к увеличению финансовой грамотности людей?

Узнать

Чем бухгалтер отличается от экономиста?

Открыть

Правда ли, что умеренно пьющие люди живут дольше, чем непьющие? Если да, то почему?

Посмотреть

Почему коронавирус появился именно в Китае, а не в России, Зимбабве или Бразилии?

Узнать

Какой самый пугающий факт о человеческой психике знают психологи и психотерапевты?

Открыть

Почему одни люди любят «Coca-Cola», а другие — «Pepsi», и отличаются ли они по вкусу на самом деле?

Посмотреть

Что каждая женщина обязана знать о контрацепции?

Узнать

Правда ли, что если бы на нашей планете было бы во сколько-то раз меньше людей, то средний уровень жизни был бы выше?

Открыть

Кто такой Джо Байден, который недавно выиграл праймериз в США, и что о нем нужно знать?

Посмотреть

Правда ли, что в эпоху постправды и фейкньюс профессия фотожурналиста – инструмент для манипуляций?

Узнать

Тупой вопрос: почему государства не развивают криптовалюту?

Открыть

Снизило ли появление иммерсивного театра популярность классического? Это борьба двух театров или развитие одного?

Посмотреть

Будет ли сравним кризис после коронавируса с кризисом 2008 года?

Узнать

Почему большинство великих правителей были гуманитариями?

Открыть

Правда ли, что меры самоизоляции спасают жизни, и людям приходится жертвовать своим финансовым благополучием ради спасения других людей?

Посмотреть

В чем феномен Юрия Дудя?

Узнать

Актуальны ли в настоящее время, на ваш взгляд, 10 заповедей и почему?

Открыть

Является ли печать денег ЦБ воровством у всех держателей денег(за счет инфляции)?

Посмотреть

Как люди могли бы покупать еду в случае масштабной эпидемии коронавируса?

Узнать

Какие, на первый взгляд безобидные вещи, на самом деле медленно разрушают психическое здоровье?

Открыть

Феминитивы — необходимость или насилие над языком?

Посмотреть

Как выживают театры и актёры в карантин?

Узнать

Центризм – политика полумер?

Открыть

Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Почему так мало женщин - нобелевских лауреатов?

Роман Штро  ·  5,2K
Бывший школьник, недопсихолог, далеко не генетик и не нейрофизиолог, но...

Почему мало женщин-нобелевских лауреатов? Потому что мало женщин учёных.

Почему мало женщин учёных? Потому что мало женщин, которые занимаются стереотипно-мужскими профессиями.

Дело не в том, что в женщине «генетически заложено» сидеть дома и воспитывать дитё, это не так. Тут всё гораздо хуже: в мире почему-то считается, что в женщине это всё заложено, поэтому возникают непонятные мнения, стереотипы и «Ну зачем тебе учёным-биологом становиться? Иди, вон, лучше учителем или терапевтом». И самое страшное, что такие «ненавязчивые» советы стали таковыми недавно, в большинстве своём общественное мнение и традиции буквально около пятидесяти лет назад были серьёзным и почти безоговорочным табу, которое, хоть уже и издаёт последние вздохи, ещё не до конца вылечено в нашем обществе.

Реальная возможность активно заниматься наукой, да и вообще полноценно работать, у женщин во всем мире появилась только с развитием нормальной контрацепции и контролированием количества детей. То есть только во второй половине XX века. То есть обретение прав и обретение возможностей разделяло около сорока лет, и это не удивительно: любая профессиональная деятельность требует планирования, а как можно что-то планировать, когда жизнь привязана к вынашиванию, кормлению и воспитанию. И, вероятно, именно этот разрыв серьезно замедлил приток женщин в лаборатории.

Видимо, до сих пор работает «эффект Матильды». Маргарет Росситер показала на общей статистике 1990-х и на самых известных исторических примерах, что исследовательская деятельность женщин не получает заслуженной оценки или вовсе игнорируется. Как это было, скажем, в 1934 году, когда Фрида Робшейт-Роббинс не получила Нобелевской премии вместе с физиологом Джорджем Уиплом, хотя проработала с ним вместе тридцать лет и была соавтором почти всех его публикаций. Однако Нобелевскую премию вместе с Уипплом разделили двое мужчин — Джордж Майнот и Уильям Мёрфи. А Фриде достались устные благодарности соавтора и часть денег, которые он с нею решил благородно разделить. 

К концу XX века ситуация улучшилась, но не радикально. Несмотря на все социальные программы, квотирование в некоторых университетах и общественные выступления, во множестве исследований было показано, что мужчины до сих пор стараются ссылаться на результаты ученых-мужчин, научные журналы охотнее публикуют статьи ученых-мужчин, премии чаще получают мужчины, да и в целом ученым-мужчинам чаще предлагают работу. 

Вот как ответила на этот вопрос Наталия Берлова — женщина, которая впервые в истории Кембриджа получила звание полного профессора математики:

«Выбор девочек, — заметила в интервью Наталия, — сильно зависит от мамы и той модели семьи, которую формируют родители у своих дочерей». Если девочка хочет иметь полноценную семью и несколько детей, то она должна в самые плодотворные с точки зрения интеллектуальных возможностей годы, то есть с 20 до 40 лет, сосредоточиться на рождении и воспитании детей. И лишь очень немногие девочки готовы преодолеть психологическое давление своей культурной среды, «забить» на материнство и вступить с мужчинами в равную профессиональную гонку за научные результаты, пожертвовав семейным счастьем. При этом мужчинам такой выбор делать не приходится.

Большинство родителей понимают все эти сложности и стараются ориентировать девочек на профессии, более совместимые с семейной жизнью. Генерировать новые идеи, ставить коллегам серьезные задачи, вести систематическую организационную и представительскую работу, постоянно заниматься отчетами, то есть быть полноценным лидером научной группы большинство женщин с несовершеннолетними детьми позволить себе не могут.

А это значит, что теперь, когда права и возможности мужчин и женщин в науке практически равны, на предпочтения женщин в выборе профессии и карьерные амбиции влияют именно ее личные желания и то, насколько силен в ней основной инстинкт. Быть или не быть матерью? Это тяжелый и нечестный выбор. И пока женщина будет вынуждена его делать, неравенство количественное и качественное в науке будет сохраняться.

Отсюда.

Также Американские психологии из Университета штата Иллинойс выяснили, что основным фактором, определяющих слабую представленность женщин среди ученых, является культ гениев и гениальности, а следование культу идеала не свойственно женщинам. Большинство из них предпочитает работать в своё удовольствие, а не добиваться высочайших званий и постов. Об этом почитайте вот тут.

Всё, что я тут понаписал и понакопировал может не совпадать с моим мнением. А может и совпадать. А может немного совпадать, и немного не совпадать. А ещё я могу быть частично согласен с определёнными мыслями, а частично — нет. Короче, все претензии к авторам статей и исследований, а не ко мне.

4 июня 2016  ·  101
Прочитать ещё 1 ответ

Правильно ли отменять вручение Нобелевской премии по литературе из-за сексуального скандала?

Директор Российско-шведского учебно-научного центра РГГУ, почетный доктор...

Шведская академия, которая присуждает Нобелевскую премию по литературе, состоит из 18 членов. И каждый член выбирается пожизненно. Некоторое время назад появились проблемы в академии, связанные с тем, что член академии Катарина Фростенсон, сидящая на стуле №18, замужем за французом Жан-Клодом Арно. Его по-прежнему называют kultur personen (человек культуры). Его именем пока шведские журналисты не занимаются и не называют. Проблема была такого рода: у него был культурный клуб, и Шведская академия в некоторой степени финансировала его работу. Некоторые члены давно почувствовали, что это неправильно, поскольку жена руководителя этого клуба, является членом академии. Это слишком близкая внутренняя связь. Это недопустимо. Это обстоятельство давно немного волновало, но наружу не выходило. 

В этом году, если я правильно помню, начиная с января-февраля этого года, началось движение #metoo. Это оказалось очень широкое движение, хотя начали очень скромно. Все профессии стали говорить о том, что они сталкивались с каким-либо принуждением сексуального характера со стороны мужчины. 

В Швеции всегда отношение к женщине и ее самостоятельности очень щепетильное. Здесь не играет роли качество поступка: человек положил руку на коленку или предложил что-то большее. Мы сейчас не об этом говорим. В Швеции это недопустимо. Если женщина не расположена даже к нежному объятию, то человек не должен навязываться ей. В Швеции к этому относятся очень строго. И это всплыло наверх.

Но сам кризис академии проявился, потому что 6 апреля этого года три человека заявили о временном прекращении своей работы. Они сказали «я выхожу», но было неясно, что именно они хотят: покинуть академию, перестать быть членами или они не хотят участвовать в деятельности той академии, которая сейчас существует. И дальше как домино: все стало сыпаться в одну сторону. 

Было внутреннее голосование. И часть членов академии предложили исключить Катарину Фростенсон. Это предложение не прошло с очень небольшой разницей в количестве голосов. Тогда люди стали уходить сами. На сегодня только 11 членов из 18 остались действующими, а 7 по разным причинам ушли. Были претензии к постоянному секретарю, очень квалифицированному литературному критику Саре Даниус. Она тоже захотела выйти. 

Что еще произошло? Документа нового устава нет, но в газете появилась информация, что король изменит устав, который еще никто не видел и который бы позволил выходить из академии. До этого: не хочешь принимать участие — не приходишь. Но на твое место никто не может быть избран пока ты не умрешь. Ты пожизненно являешься членом академии.

В этом году решили не вручать премию по литературе не из-за недостатка людей в академии, а потому что сегодня там кризис. Хотя здесь двойственная позиция. Дело в том, что Нобелевские премии не делаются за пять минут, и даже за неделю, и за месяц. Все академики читают работы предлагаемых кандидатур. Это колоссальный труд. А потом они высказываются. Кстати, Арно не просто так же обвиняют. Жена сказала мужу о кандидатах на Нобелевскую премию, а он сказал еще кому-то. А к чему это приводило? К тому, что издательства и книжные магазины, зная лауреата, готовились специально. 

Еще, например, играют в тотализаторы, как на скачках. Люди на этом наживают деньги, если знают ответ. Еще, почти невинная вещь, но издания могут подготовить книги, потому что на следующий день после вручения премии все хотят купить произведения лауреата. Это недопустимо в Швеции. Секрет подобных вещей — это святое.

Просто были сопоставлены факты. Самый главный скандал в том, что информация утекала. И это был тот же человек, на которого жаловались из-за сексуальных домогательств. И конечно, недоверие по отношению к этой женщине: если ты не веришь своему мужу, значит ты должна молчать.

Но сексуальные домогательства здесь не главное. Я не берусь говорить, что именно он делал. Экзальтация была очень сильной. Главное, что утечка информации происходила. Плюс, что финансирование  этого клуба — это фактически экономическое нарушение закона. Это «рука руку моет». Это запрещено и морально, и процессуально.

Конечно, немного грустно, что объявили об отмене вручения. Люди готовились, читали, составляли списки. Это огромная работа. Люди терпят как минимум моральный ущерб.

4 мая 2018  ·  < 100
Прочитать ещё 7 ответов

Понравилась Нобелевская речь Бродского. А чья Нобелевская речь заинтересовала вас? Почему?

студент

Х. Штёрмер, Д. Цуи и Р. Лафлин получили Нобелевскую премию в 1998 году «за открытие новой формы квантовой жидкости с возбуждениями, имеющими дробный электрический заряд» ( а именно =1/3 от элементарного). Нобелевский комитет разделил премию поровну. 

На Нобелевской лекции Штёрмер заметил: "Мне оказана высокая честь разделить эту премию в пропорции, которая в случае дробного квантового эффекта Холла кажется почти мистическим совпадением, и я очень рад получить 1/3 этой очень почетной награды."

29 февраля 2016  ·  < 100

За что Кадзуо Исигуро вручили Нобелевскую премию по литературе?

Литературовед, https://t.me/thinking_reed

Пожалуй, сегодня сложно назвать одновременно наиболее масштабного и бесспорного автора, чем Кадзуо Исигуро. Он не только признан сообществом: его премировали самые разные премии, среди которых Букер, кроме того, по его книгам снимались и успешные фильмы, среди которых великий «Остаток дня» с Энтони Хопкинсом в главной роли.

Исигуро (или точнее– Ишигуро) – японец, пишущий на английском, учился в Кенте у известного романиста Малькольма Брэдбери, где, собственно, и развил свой писательский дар. Его главные книги – «Неотпускай меня», «Остаток дня» и вышедший в 2015 году «Погребенный великан» – все изданы на русском. 

В стиле Исигуро узнается одновременно европейская и японская традиции. Легкое неспешное повествование сопровождается неослабевающим внутренним нервом, и кажется, что сейчас вот-вот всё порвется. Но он не просто продолжает традицию – он ее переосмысляет. Разрушает мифы, меняет декорации, превращает детективный сюжет в притчу, а герой в попытке найти выход из лабиринта окончательно в нем запутывается.

Исигуро переосмысляет и жанровую составляющую, расширяет границы. «Остаток дня» – вывернутый наизнанку викторианский роман, «Не отпускай меня» – «неправильная» антиутопия, а «Погребенный великан» – философское фэнтези. Поэтому его затруднительно отнести к какому либо определенному направлению. На постмодерн не тянет, реалистическая литература его не вмещает, гики и фоны фэнтези его не принимают. Исигуро просто большой писатель, чья Нобелевская премия выглядит безусловной на фоне последних лауреатов: Светланы Алексиевич и Боба Дилана.

5 октября 2017  ·  < 100
Прочитать ещё 1 ответ

Можно ли присудить Нобелевскую премию посмертно, и были ли подобные прецеденты в истории?

N+1  ·  836
N+1 — научно-популярное издание о том, что происходит в науке, технике и...  ·  nplus1.ru

Официально с 1974 года Нобелевская премия не может быть присуждена посмертно. Возможное исключение – если лауреат умирает в промежуток между объявлением и вручением премии. До 1974 года премия была присуждена посмертно дважды: в 1961 году премии мира был удостоен шведский государственный деятель Даг Хаммаршёльд, а в 1931 году премии по литературе – шведский поэт Эрик Аксель Карлфельдт.

После 1974 года премия была вручена посмертно два раза. В первом случае «сработало» исключение: в 1996 году лауреатом премии по экономике стал американец Уильям Викри, который умер спустя несколько дней после объявления. Единственный случай, когда принятое правило было нарушено, произошел в 2011 году. Тогда премия по физиологии и медицине была присуждена Ральфу Стейнману, который умер за три дня до объявления. Однако на тот момент Нобелевской комитет об этом не знал и считал ученого живым. Нобелевским лауреатом Стейнман остался.