Нет, не нужна.
Автор вопроса совершенно справедливо взял слово "демократия" в кавычки. Демократия в классическом понимании слова - утопия. Большинство не может принимать решения по причине недостатка информации, образования, времени, и, главное, охоты вникать и разбираться. Мало желающих изучать историю того или иного вопроса, скрупулезно анализировать факты и т.п.. Поэтому Большинство всегда предпочитает принять чью-либо сторону, как правило, на уровне эмоций. Т.е. побеждает тот лидер (а не большинство!), который громче кричит и больше обещает. То демократ, то республиканец, то либерал, то зеленый. А поскольку кричат они не на площади, как раньше, а в СМИ, за очень солидные деньги, то понятно, что эти лидеры к "большинству" никакого отношения не имеют. Большинство - всего лишь инструмент для власти меньшинства, интересы которого с интересами большинства не совпадают. В этом суть западной демократии.
Вторая ее особенность в том, что большинство всегда довольно быстро разочаровывается в избраннике, который не собирается выполнять свои привлекательные обещания и начинает хотеть смены власти. Избранник об этом, конечно, знает и времени на благоустройство государства не теряет, его задача - успеть урвать побольше. А дальше все повторяется.
Теперь представим человека, уверенного, что он управляет государством пожизненно. У него нет необходимости набивать карманы пользуясь положением, поскольку он и завтра будет во главе государства. Зато у него есть необходимость в том, чтобы это его государство не захирело, а стало еще более процветающим и сильным. И за детей спокойнее и память о себе хорошую оставить всякому приятно.
Ни разу не демократично, но куда более практично.