Объясните, зачем постоянно обвинять друг друга за исторические грехи, как это любят делать политики? Люди тех событий давно мертвы

Aleksandr World
  · 591
Очень сексуальный психолог, доморощенный экономист, знаток политики и всего на...

На фоне обвинений кого-то в чем-то, сам обвинитель становится как бы чище и лучше их. И не важно что это грехи прошлых лет и совершенно не относятся к тем, кого сейчас пытаются сделать в них виновными..
Зато обвиняющий во-первых поливает грязью своих противников, а во-вторых как бы говорит избирателям - смотрите! мне не все равно! я бы вот этого никогда не допустил!

Когда рассказать о том что ты реально сделал, и что ты планируешь сделать совершенно нечего, приходится говорить не о своих достоинствах, а о недостатках своих оппонентов.

Комментировать ответ…
Ещё 4 ответа

Знание истории - момент, связанный с самоидентификацией народа. Соответственно, когда политики пытаются манипулировать большими группами людей, они пытаются искажать исторические события, говорить о них так, чтобы разбудить у людей нужную эмоцию. Смотрите подробнее "Обобщенные средства управления обществом" в материалах КОБ, очень интересные лекции Пякина ВВ.

Комментировать ответ…
Являюсь специалистом по темам - политология, социология, история. Увлекаюсь как...
Ну, политики это делают, исходя из очень простых соображений: 1. Извлечение личной выгоды. На фон преступлений или ошибок прошлого современные политики кажутся невинными овечками. Всегда можно ткнуть в прошлое и заявить - "я не такой плохой политик, каким был он". Ради этого политики и занимаются манипулированием историческим сознанием, фальсификацией... Читать далее

Новые политики всегда думают о том,что они умнее преждних политиков в свете развития общества!

Комментировать ответ…

Чтобы не остаться в школе истории на второй век - как РФ с чекистами.  Не было нужды дожидаться, пока они "смогут повторить" беспредел как внутри страны, так и за её пределами.  Уже первого урока держава могла не пережить.  Шансы же после второго - и вовсе близки к нулю.

Комментировать ответ…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Если христианский Бог — всемилостивый и всепрощающий, то почему существует ад, где наказывают грешников? Почему Он не может их простить?

Потому что грешники сами этого не хотят. Потому что те, кто в аду, – это добровольно определившиеся во зле, это те, кто прожил жизнь свою, говоря: "Нет, не хочу, Христе Боже, не хочу ни Твоего спасения, ни Твоей жертвы. Мне мой грех, моя страсть дороже и приятнее. Уйди от меня!" Бог никого не насилует – ни в этой жизни, ни в вечной, Бог сотворил человека свободным, и сделав свой выбор человек сам себя определяет в ад.

9 марта  · 17,2 K
Прочитать ещё 31 ответ

Часть христиан считает, что после смерти есть вечные муки. Как могут быть вечные страдания за временное зло?

Antti Laakso12,6K
Человек, уставший тут сидеть.=) Истории из жизни закончились и по всем поводам...

Ничем.

Это уже обговорено тысячу раз.

Бог, будучи всемогущим и всезнающим созданием, изначально создал человека таким, чтобы он имел возможность согрешить и желал этого(я про инстинкты и прочее). А жизнь вокруг него такой, чтобы у него не оставалось вариантов, кроме как согрешить.

За грехи предусмотрел ад.

Причем, как существо всезнающее- он не мог не знать результат своих трудов.

Это примерно как я заведу собаку. Не буду кормить ее 2 дня. А потом положу в клетку еду с ядом, запретив словесно ей этот корм есть. Но, разумеется, руководствуясь инстинктами, она все это съест и умрет в адских мучениях.
А я буду рассказывать, что очень ее любил, но она, дрянь такая, подвела мою любовь и нарушила запреты. 

Но это все, конечно, демагогия, ведь никакого Бога нет.
И не нужно быть слишком требовательным к христианскому богу. Все-таки это вера, собранная из сотен кусков различных мифов и легенд. Любой, кто изучал древнии религии- это прекрасно знает. Все уже было в более древних мифах: и подвиги сыновей богов, и непорочные зачатия, и хождения по воде, и жертвенность главного героя.
А суровый и жестокий персонаж древних мифов по имени Иегова не виноват в том, что некая группа людей с какого-то перепугу стала ему приписывать совсем не свойственные ему качества(вроде доброты и прочих), сделав его основным персонажем своего фентезийного романа.

1 января 2017  · 2,6 K
Прочитать ещё 12 ответов

Почему атеисты считают жизнь конечной, ведь нет прямой зависимости между неверием в Бога и неверием в жизнь после смерти?

А мы и не утверждаем, что есть какая-то связь.

Насчет жизни после смерти есть хороший анекдот:

А правда, что все файлы после удаления попадают в большой-пребольшой компьютер, где их больше никто не сотрет?

В действительности главным аргументом в пользу загробной жизни является наше категорическое нежелание умирать.

1 июля  · 3,3 K
Прочитать ещё 12 ответов

Почему в России люди не могут понять, как всем станет лучше, если мы избавимся от хамства на каждом шагу?

Экономист, блоггер, меломан, логик

Хамство - это следствие отсутствия в России в течении слишком большого даже в рамках истории времени частной собственности. Хамство проистекает из безразличия к окружающим и отсутствия понятия какой-либо репутации.

5 мая  · 16,0 K
Прочитать ещё 16 ответов

Почему либерализм так популярен среди необразованных и глупых людей?

Человек

Потому что либерализм - это вера в то, что можно быть свободным от ума, чести и совести. Эта вера совершенно не на чём не основана, кроме того, что позволяет верующим в неё делать всё, что они пожелают, считая мораль и совесть мракобесием и атавизмом. Вот именно эта вседозволенность и привлекает недалёких людей, забывающих о том, что за всё нужно платить. В 1917 году либералы 19 века заплатили кто жизнью, кто свободой, кто Родиной.

Прочитать ещё 16 ответов

Читайте также

Есть ли аргументы у противников Навального, или почему они так упорно его ненавидят, верят в домысли, в пропаганду? Могут ли они быть хоть в чём-либо правы?

6  · 29 ответов  · Психология

Ислам - самая молодая религия, но какого черта столько людей погибло из-за ее бесполезных и жестоких законов, придуманных непонятно кем?

6 ответов  · Религия

Люди,которые считают,что жизнь в СССР была "беспросветным мраком"или"халявой и раем для лентяев" или "унылой серостью,совком". Почему так решили? Откуда данные?

9 ответов  · Ссср

Почему когда говорят про дефицит в СССР старшее поколение утверждает, что это ложь. "Все было, просто ассортимент был меньше. С голоду никто не умирал". Свидетели тех событий могут ошибаться?

12 ответов  · Экономика

Если бы вы могли совершить революцию, какую революцию бы вы совершили и что бы поменяли в современной России?

6  · 28 ответов  · История