Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Обязан ли оператор робота на веб-сервисе предупреждать об его участии при любом информационном взаимодействии с человеком?

ПсихологияОбщество+3
  · 353
askanswer.ru Наука, философия, религия.   · 18 февр
Практически все сайты  в интернете являются роботами и взаимодействуют с человеком или другим роботом. Роботом является и смартфон. Так что, проще не предупреждать, а принимать все как есть. Ведь обязанность предупреждать тоже будет возложена на роботов. Кто сейчас читает предупреждения о куках?
Вары Грин, вопрос не об использовании роботов людьми, или общении с публичными "марусей" и "алисой", а о создании... Читать дальше
@valery trubin, Так, я же вам написал, что в интернете роботы везде. С пользователем общаются программы. Это и автоответчики, и автоотписчики, и сами страницы сайта перестраиваются под конкретного посетителя. На торговых площадках арбитры в спорах-роботы. И чем дальше, тем больше.
Если об этом начать предупреждать, то все ваше время уйдет на ответы на предупреждения, которые не помогают, а только мешают. Сейчас, например, вас везде заставляют ответить на вопрос принимаете ли вы обработку ваших куке, но какой в том смысл, если ни кто не читает сами условия и кликают по ПРИНИМАЮ, чтобы очистить экран. Не суть с кем вы общаетесь, суть в самой информации.
Теперь предупреждать надо уже не подключение в общение робота, а подключение реального человека, что и происходит в колл центрах. Человек подключается, если робот не справился.
@Вары Грин (Vary Green), о тех роботах, о которых вы пишите, собственники сайтов предупреждают пользователей изначально в Правилах пользования и этого достаточно. По-крайней мере, предлагается желающим с ними ознакомиться, а уж читать или нет решает конкретный человек. И ваша оценка трудоёмкости данного процесса чрезвычайно завышена - достаточно публично обозначить робота, его "мысль" или "недомыслие" символом, например, как у эксперта Кью. Я не против "поболтать" с роботом, но я должен гарантированно знать с кем я полемизирую и насколько мнение собеседника соответствует его личному человеческому жизненному опыту. Иначе возникает неприятное чувство, что меня используют втёмную в каких-то экспериментах третьих лиц и хорошо, если это ещё люди. 
@valery trubin, И ваша оценка трудоёмкости данного процесса чрезвычайно завышена - достаточно публично обозначить робота, его "мысль" или "недомыслие" символом, например, как у эксперта Кью.
Придется обозначать все. Значит, как только вы включите компьютер, по вашему, должно появится предупреждение о том, что все, что вы видите и с чем взаимодействуете - это программы (т.е робот).
Какой смысл обозначать всё?
Не проще ли обозначать человека? Он, если и общается с вами, то на одном из 1000 сайтов.
@Вары Грин (Vary Green), сказка про белого бычка получается … Ладно, пусть этим 1 из 1000 сайтов будет веб-сервис Яндекс Кью и я хочу получать достоверную информацию "ху есть ху" мой потенциальный собеседник.