Издержки современного общества. Есть такая штука, как когнитивные искажения. Можете в Википедии почитать, там хорошо написано. Их наверное штук сто уже обнаружили - это изъяны в работе нашего несовершенного мозга, а конкретнее - психики. Одним из них является то, что рано или поздно, большинство людей скатывается, если не в радикализм, то просто в крайность. Очень сложно сохранять нейтралитет или золотую середину. Не путайте с людьми, у которых нет собственного мнения и они "ни рыба, ни мясо". Наш мозг устроен так, чтобы искать ответы на вопросы, желательно простые ответы на сложные вопросы. Нашему мозгу нравится простота и однозначность, особенно если мы не шибко-то умные, и не нравится неопределённость, выискивание этой самой золотой середины, нужно тратить усилия, чтобы сохранять объективность, вечно думать о чём-то. К сожалению, это в нас заложено генетически. В этом есть эволюционные плюсы, например, быстрые решения в короткий срок, избегание ямы неопределённости, а оттого и бездействия, но и минусов хватает.
Я это всё к чему, что благодаря этому и вообще какой-то вселенской цикличности процессов, у нас одни радикальные идеи сменяются другими через короткий промежуток относительной стабильности и объективности. Был отрезок жёсткого нарушения прав человека, особенно по половому и расовому признаку, а вот теперь пошёл перегиб в другую сторону. Теперь все заигрались в демократию настолько, что у нас уже без 5 минут диктатура тех, кто был раньше угнетён, доведённая до абсурда. К сожалению, "то в жар, то в холод", это классика человеческого поведения на уровне социума. Надо быть не просто умным, но и мудрым, опытным, по-своему идейным, чтобы не поддаваться первичным порывам, а использовать свой неокортекс мозга по назначению. Эволюция дала нам его, чтобы как раз-таки противостоять примитивным физиологическим процессам более низшего порядка, т.к. они не подходят в решении сложных задач.
Ну и не забывайте, что за каждой идеологией стоят большие деньги. Это кому-то сильно выгодно. История этому нас должна была бы научить, как и вышеописанной цикличности.
Я не против феминизма, но здорового. Пусть борются за права женщин в Африке, мусульманской Азии. А то они горазды только выдумывать от нечего делать всякий бред типа, мужчинам нельзя сидеть на стуле/сиденье/и т.п. расставив ноги, только ноги в кучу, как, простите, какая-то школьница недотрога, а то сексизм, видите ли. И это далеко не самый бредовый пример.
Ещё есть такая штука из области психологии толпы, что в стиле "кто громче всех кричит, тот и прав". Поэтому агрессивное меньшинство навязывает свою волю более инфантильному ведомому большинству. Тут приплетается и просто страх, открыто выступить против, сказать "нет".
Ещё могу сказать, тоже из психологии уже скорее личностной, опять простым языком, что, если человек озабочен удовлетворением своих базовых потребностей, например, где найти пожрать, как выжить и не стать чьей-то добычей, то у него времени думать о прочих вещах мало, это не то чтобы вообще для него актуально. Однако, когда человек сыт и всем доволен начинается реализация самых высоких потребностей в пирамиде Маслоу, и очень скоро человек начинает страдать откровенной фигнёй, с жиру бесится. Просто кто-то кидает банкноты из окна, а кто-то начинает продвигать в массы свои бредовые идеи, считая их правильными.
А есть ещё такая штука, как желание быть значимым. Знаете гениальную фразу - если ты ничего не умеешь - иди в политику. То-то у нас развелось всяких деятелей, а для женщин даже придумали термин "светская львица" - это вариант с "ничего не умею", только вне политики. Поэтому, если ты никто в социальной иерархии, или лицом не вышла, давай орать громче на всех углах о своих идеалах борьбы за равноправие и т.д. По сути жажда власти, пиар и т.д.
А современная демократия - это идеальная почва для взращивая всего того, что я написал выше. Как прискорбно это может быть не звучало, но гений и человеколюбие, настоящие личности часто рождались в смутные времена в условиях лишений, а вульгарность - это прерогатива времён сытой вседозволенности.
Ответ же вполне нейтральный и обоснованный, так почему заминусован??
В его ответе слишком много маскулинности и скрытого сексизма, к тому же он посмел критиковать борьбу с раздвинутыми ногами, а такого ещё никому не прощали.
искать адекватность в интернете - гиблое дело. Я уже давно заметил, на примере того же Кинопоиска, что минусуют люди за всё подряд, это занятие многих увлекает явно сильнее лайков и прочей всячины.
Критика феминизма - это 100% гарантия уйти в минуса, чтобы я там не написал.
Ответ отнюдь не нейтрален. Автор сравнивает феминизм с когнитивным отклонением, издержкой демократии, а феминисток - людьми, которые ничего не имеют за душой и поэтому продвигают в массы свои "бредовые идеи". Кроме того, у автора проблемы с пониманием термина "пропаганда". Он использует стандартный конспирологический паттерн про "агрессивное меньшинство, навязывающее свою волю пассивному большинству".
Когда человек (мужчина/женщина) высказывает на форуме свою точку зрения по какой-то проблеме - это не пропаганда. Пропаганда - когда вся сетка ТВ состоит из материалов одной тематики и персонажей со схожими взглядами. С этой точки зрения у нас пропаганды феминизма нет вообще. Отдельные яркие или скучные высказывания - это норма. Увеличение количества людей, разделяющих ту или иную точку зрения - норма. Противопоставление им другой точки зрения неравнодушными гражданами - норма.
А я думаю, что это уже смахивает на пропаганду. Полуголые 20-летние сытые девочки орут через всевозможные соцсети, что их права ущемляют, что если они выставляют фото своих пятых точек и обнаженных сосков, то это не характеризует их как распутниц, что дети-это пережиток прошлого, а трехзначное количество половых партнеров - это их осознанный выбор, что "мужик" не может быть жертвой в уголовном деле об износилованнии, тк не допускают и мысли, что его просто решили оклеветать или развести на деньги. По мне, все эти крайние движения-это деградация поколения, уничтожение института семьи, разрушение нравственных устоев. Если феминистки в своих бложиках борются за равенство всех прав, то почему никто из них не требует изменение ч.2 ст.57 УК РФ, в которой говорится о том, что женшине не может быть назначено пожизненное лишение свободы? Что же они в сложных ситуациях самозабвенно пользуются "женскими" привилегиями?
Вы уверены, что понимаете смысл термина "феминизм"?
Ну и я бы не стал сильно переживать за наш любимый институт семьи. Если ему что-то и угрожает, так это мужской алкоголизм, низкий уровень женского образования и всеобщая агрессия всех ко всем.
Ну он уже почти разрушен совковым феминизмом. По сути государство пыталось переложить роли мужчины на себя. Женщине не нужно в таком обществе грамотно выбирать мужчину. В итоге имеем процент распадения браков 57%. Это катастрофа. В итоге большинство детей растут в неполноценных семьях и получают неполноценное воспитание. Потом также из-за того что не имеют понимания о том как должны вести себя мужчина и женщина выбирают не правильных партнеров, ведут себя неправильно и также разводятся. Замкнутый круг.
Приводит это все к вымиранию нации.
Поэтому Российская власть и пытается насаждать «скрепы». Только это не работает.
Я говорю не о том, каким "феминизм" должен быть по определению. От "феминизма" тут осталось только название которым прикрываются малолетки, чтобы хайпануть и выставить свою безнравственность как нечто выдающееся, наполненное духом свободы и независимости.
1.Женского алкоголизма не бывает?
У меня 2 законченных ВО, и за оба я не заплатила ни копейки. Так кому тут мешают получать образование? Чьи права ущемляют, понять не могу?🤣
Как раз все эти крайности и разжигают ненависть...
Ну так вы для себя сначала определите, кто вас действительно раздражает - феминистки, выступающие за гендерное равенство, или юные карьеристки, демонстрирующие фото в бикини ради инстраграм-славы. Это вообще-то разные явления.
У нас есть пропаганда феминизма в соцсетях. Плюс феминисты пытаются навязать собственный новояз
Ну коль так, то в соцсетях одновременно присутствует пропаганда гомофобии, религии, атеизма, биткоинов, жевательной резинки, патриархальных отношений, национализма, социализма, анархизма, мультикультурологизма, оккультизма и индивидуализма. И заметьте, представители каждой группы навязывают нам собственный новояз.
Я это замечал больше у феминисток. Ну и степень агрессии там может быть и побольше чем у какого-нибудь "Волка-гомофоба", особенно если приводить цитаты известных феминисток
Неочевидно, но мой вопрос про последние пару лет и про пропаганду, а не про общие причины роста феминизма
В развитых странах феминизм не актуален
То есть рост пропаганды феминизма связан с высоким уровнем безработицы и низким уровнем условий труда?
"гомосексуализм, гетеросексуализм, асексуальность" движения, как феминизм? Лоооол.