Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Откуда в Православии появились священнические одежды ?

Ни Христос, ни апостолы, ни их ближайшие последователи никаких священнических одежд  не носили и не заповедовали в Новом завете об этих знаках отличия. Это чисто ветхозаветная практика, которая в Новый Завет  не перешла - ведь апостолы были священниками  Нового Завета и при этом никакой униформы не думали создавать. 
РелигияХристианство+3
Анатолий Дащенко
  · 579
Очень интересует православие, библейские вопросы, сравнительное богословие. Я простой...  · 29 янв
Из понимания Христианства как воинства глава которого первосвященник Иисус Христос. И нет завета нового без ветхого, и наоборот. Если на новорождённого одели пелёнки это не значит что ему нужно носить их всю жизнь. Теснейшая связь с заветом ветхим заставляет думать и об одеждах для священнослужителей. Если они отличаются властью духовной, то и образ одежд должен их отличать. Как в армии. 
уверовавшие фарисеи, которые заставляли язычников делать обрезание тоже думали как вы, мол нет нового завета без... Читать дальше
@Анатолий Дащенко, вам тогда следует уповать не на текст завета нового, а завета ветхого, поскольку апостолы и Христос только им и пользовались. Новый завет как книга сформировалась пять или даже шесть веков спустя. Но ссылку делаете на прочтение завета нового а когда утвердилась книга тогда уже были и одежды. Писания это следствие жизни народа(церкви), его духовная практика и Божее откровение ему через святых мужей, или в завете новом святых Богоотец. А вот как эту же мысль выразил апостол:- "…Я желал бы сам быть отлученным от Христа за братьев моих, родных мне по плоти, то есть Израильтян, которым принадлежат усыновление и слава, и заветы, и законоположение, и богослужение, и обетования; их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь"(Рим.9:3-5). А различия видны из того к какой горе откровения подошли. Само внешнее наполнение храма о том говорит, когда по велению Божию присутствовали образы ангельского мира, в том числе над крышкой ковчега, над которой склонялись первосвященники получая откровение. Новый завет много полнее, как и его откровение от Бога Церкви: - "…Но вы приступили к горе Сиону и ко граду Бога живаго, к небесному Иерусалиму и тьмам Ангелов, к торжествующему собору и церкви первенцев, написанных на небесах, и к Судии всех Богу, и к духам праведников, достигших совершенства, и к Ходатаю нового завета Иисусу, и к Крови кропления, говорящей лучше, нежели Авелева"(Евр.12:22-24). Потому у нас нет противоположностей, но есть поправка на исполненность и законченность завета ветхого, весь пророческий смысл которого направлен на Боговоплощение и Богоявленность. Вы считаете незаконным постепенное развитие Церкви, умножение благодатного откровение от Бога, общение и взаимодействие всего завета как соборного Храма. К тому Багряница дыла возложена на спасителя как насмешка, а Сидящий на Престоле ветхого днями были блистающие ризы. Так что если первосвященник в священнических одеждах то и церковное священство должно их иметь. В духовной жизни не должно быть однобокости, но сочетать в себе как внешнее так и внутреннее.
@Дмитрий. Т., вы меня простите, но ваш комментарий это просто какой то несвязный поток сознания. Между тем Истина Божья проста и ясна и часто локанична. Почитайте  Евангельские ответы Христа. 
Развитие Церкви законно, но лишь в законных рамках заповедей Христа. Ибо в Новом Завете все самые важные аспекты оговорены. Между тем мы все знаем, что всегда существует опасность привнесения человеческого, чуждого, ложного в развитие церкви, для того чтобы сбить ее с прямого пути. Вот  я и спрашиваю - почему Христос и апостолы не сочетали в себе как внешние отличия так и внутренние - как вы объясняете необходимость облачений?  Почему  они на земле выглядели подобно рабам и кроме как особого помазания Святого  Духа ничем от других людей не отличались, А если и были облечены в священные ризы то лишь в воскресении, в пакибытии, в грядущем веке, а не в этом? 
Я вижу несоответствие духу Евангелия и Духу  Христа во всем этом. И ваши запутанные , многословные и бессодержательные и абстрактные ответы лишь утверждают меня в этом.  
@Анатолий Дащенко, Христос царь царей, Господь Господствующих. Не в брачных одеждах даже к горе нельзя подходить. И потом есть историческая правда развития, сначала народ потом его предания порождающие писание, сначала выход из египта, потом заповедь. Если вам писание книга жизни то и смотрите на жизнь а не в отрыве от неё. Христианство и иудаизм тесно связаны, и Христос священнические одежды не отменял.
Люблю Бога и жизнь. https://m.vk.com/id191447111 Проза.ру Раиса Лебедева Стихи.ру Раиса...  · 30 янв
Воинство Христово почему не должно иметь одеяние по сану? Любая деталь одежд священства имеет значение, смысл. Поразмышляйте о поясе, опоясывающимся поверх одеяния. Здесь нужно иметь желание молитвенного разумения, просвещения в Боге. Разводить КВН на тему вероисповедания - ущерб самому себе. Пользу для духовного развития приносят ответы, дополняющие друг друга информаци... Читать далее
я накладываю запрет? Да вы что - вы меня с кем то путаете ;) Ваши человеческие рассуждения - это прекрасно, однако... Читать дальше
Предприниматель — юриспруденция, менеджмент, психология, философия, атеизм.  · 28 янв
Появление священнических одежд в православии связано с древнееврейской практикой использования специальных одежд для проявления божественной службы. Например, шлем аарона, хабар Великого притча, пояс Аарона для воинства Израиля. Также в Древнем Израиле была практика одевать священников в специальную одежду для божественной службы. Эти традиции перешли в христианство... Читать далее
Андрей, на мой вопрос вы не ответили. То, что в Ветхом  Завете было предписано священникам носить специальное... Читать дальше
религия .философия и прочие не очевидные вещи.  · 24 мар
Стиль соответствует  тому , что массово носили в то время , когда формировался общий вид одежды священника. Если бы в , те времена, ходили в костюмах , то и одежда священника не имела бы вид "балахона", а имела бы вид костюма. В целом это связанно с традицией.