Пагубное воздействие телевидения на психику современного человека? Какова окончательная цель СМИ?

St. Mute
  ·
367
Недопоэт, художник-рукожоп-самоучка, раздолбай, инициативная в отношениях, но...

СМИ давно считается четвёртой, негласной ветвью власти. Их цель в том же, что и цель действующего правительства. Информация в журналах, газетах, телевидении легко меняет направления, да и, вообще, в принципе, управляется. Одна из основных функций (помимо донесения информации, конечно) заключается в формировании общественного мнения. Ни для кого не секрет, что телевидение занимает ведущую позицию в СМИ, также не ново и то, что большинство информации в нем носит негативный характер. Можно вечно говорить об информационной войне, которая ведётся засчет средств массовой информации, формируя тем самым мнение "вы — плохие, мы — хорошие" (можно рассмотреть на примере какого-либо полит.конфликта: одни и те же события освещаются журналистами конфликтующих стран с невероятным расхождением).

Если говорить о псих. воздействии, можно сказать, что телевидение оказывает большое влияние на подрастающие поколения. Например, изучая "теорию поколений" можно заметить: то, что показывалось на экране, отложило особый отпечаток на формирование личности детей поколения "У" (игрек). Детей, рожденных и воспитывавшихся в этот период ещё называют поколением супергероев. Как говорят исследования, это произошло из-за большого количества ранее не бывавших фантастических фильмов, видя, что в кино всё легко и просто и можно не заморачиваясь решать свои проблемы, да и в целом спасать весь мир, дети начинали верить в то, что так происходит и в реальной жизни. Это сказалось на том, что, сталкиваясь с реальными трудностями, они понятия не имеют, как с ними справляться и нередко становятся очень недовольными собой, ведь " всё должно решаться легко, а у меня не выходит, значит, я плохой", отсюда, наверное, можно говорить о большом проценте депрессии среди людей девяностых и нулевых годов.

Комментировать ответ...
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Почему Россия и ее политики всегда противопоставляют себя миру?

Лёха Мудрый  · 18,6K
канал https://zen.yandex.ru/id/5e514d4b4ae6635ac274813c; https://a-l-e-j-o.live...

Тут надо глянуть в историю. В XIII веке по большей части территории бывшей Киевской Руси прошлось монголо-татарское иго. Материальные, экономические и демографические потери сравнимы с теми, что были после ВОВ. В своём развитии некогда значимая держава в Восточной Европе оказалась отброшена далеко назад. Территории, находившиеся в руинах, на западе под шумок прибрали к рукам поляки и Великое Княжество Литовское (впрочем, последнее, несмотря на литовских князей, в итоге может считаться вполне достойным бывшим вариантом альтернативной Руси);  русские князья с территории России оказались вассалами Золотой Орды. История знает примеры, когда восстановление некогда единой большой страны начиналось в отдалённом периферийном регионе, до которого у завоевателей как следует "не доходили руки": так, в Испании Реконкиста пошла с маленькой северной Астурии. На бывших территориях Руси процесс начался в дичайших ебенях Владимирско-Суздальского княжества, поросших лесом, и даже не вполне русских по населению (тогда). Нет, злые кочевники пожгли и здесь, но радикального изменения этого не принесло. Из окружающих зарослей построили новую Москву. Что имеем на выходе:

Полудикую нищебродскую территорию, ближайшие соседи которой или такие же дремучие удельные княжества, или настоящие враги - Золотая Орда. Т.е., изоляция от внешнего мира. Тенденции Северо-Восточной Владимирской Руси, выражавшиеся в склонности к восточного рода деспотии, здесь обрели полную поддержку + постоянное влияние монголо-татарских традиций. Вечное ожидание нападения. Если не со стороны ордынцев, то значит со стороны соседних княжеств.

И вот этот маленький клочок земли со временем сумел объединить  Северо-Восточные и Новгородские земли в новое большое образование; стать региональной сверхдержавой. Всё это, конечно, требовало огромного напряжения сил, милитаризации, пренебрежения к быту. В сознании людей было то, что они наследники некогда великой страны, которую надо возродить; православие; общность культуры и языка с теми землями, которые вновь присоединяли; где-то рядом - злой беспощадный враг, которого надо любой ценой победить.

Потом притязания Великого княжества Московского схлестнулись с интересами Великого княжества Литовского. Тут внезапно появился конкурент, который также представлял образование на месте бывших княжеств Киевской Руси, также был населён восточнославянским населением, близким по культуре. И притом ещё и превосходил по уровню культуры и жизни. Соответственно, в дальнейших кровавых войнах упор сделался на религиозные различия - в ВКЛ всё-таки предпочтение делалось католичеству, а не православию.

В XIV веке ещё даже оставались православные дружеские страны: Болгария, Сербия, Византийская империя (вернее, то, что от неё осталось). В XV веке Московская Русь осталась единственным православным государством в мире. И тут уже начала создаваться идеология, тесно переплетённая с религией. Москва - третий Рим! И отсюда должно пойти возрождение всего истинно-правильного христианского мира. Ведь католичество и протестантизм за нормальное христианство не считались. Славянство отходит на второй план.

В XVII веке поляки и шведы нанесли продолжительный визит, попадающий на так называемое Смутное Время. А татары вообще вплоть до второй половины XVIII века не прекращали свои набеги. Всё это лишь укрепляло в теории, что вокруг - одни враги.

В середине XVII века Русское царство решило перейти в контрнаступление. Но вот незадача: страна постоянно переживала экономические кризисы, огромная масса населения пребывала (как всегда) в полуголодном и очень неустроенном, в плане быта, состоянии. Традиционный произвол власть имущих на местах; мздоимство. Пренебрежение к простой человеческой жизни. (И наверху - абсолютная власть, которая чирикнуть лишнего слова не разрешает). Сооответственно, приходилось изыскивать средства, чтобы в таких экстремальных условиях кормить служилых людей - дворян. А для этого пришлось прикрепить к земле крестьян. Как объяснить стрельцу, почему он должен проливать кровь под стенами городов Речи Посполитой? Как объяснить крестьянину, почему он должен пахать на барина? Как объяснить народу, что он так плохо живёт? Правильно - вокруг ведь не православные, а значит - враги! Т.е., кругом - одни враги. И таксебешная жизнь - из-за их происков. Значит, надо покрепче затянуть пояса, собраться, напрячься и... потерпеть. Во имя достижения великой священной цели. И да, если враг живёт лучше, то это - от лукавого. Раз он не православен, то значит и весь комфорт его быта - порочен. Самое же страшное - если враг одолеет. А память о монголо-татарском иге эту мысль вполне поддерживала.

При Петре I горизонты расширились. Россия даже пыталась действовать в рамках европейской ментальности. И в рамках её оправдывать свои завоевательные планы, в принципе, свойственные любой большой развивающейся державе. Только вот, будучи отсталой самодержавной монархией с крепостным правом, к середине XIX века наткнулась на глобальное непонимание со стороны западных стран. И опять-таки, надо ж было как-то обосновать, почему должны терпеть крепостной крестьянин, солдат, рабочий. Отсюда стихи в духе "умомроссиюнепонять", идеология "Православие-Самодержавие-Народность".

После живительных люлей в Крымской войне Россия какое-то время старалась жить как все остальные страны.

Но тут случились Первая мировая война, Февральская революция и Октябрьский переворот...

Пётр I допустил одну важную ошибку. Он не заставил крестьян брить бороды и перенимать вслед за дворянами европейские традиции. Он вообще оставил их ментально в XVII веке. И в 1917-м году этот XVII век вырвался наружу.

И во внешней политике тоже возобладал. Только теперь вместо православия был коммунизм - тоже вполне себе религия. Какие страны не социалистические - все проклятые капиталистическо-империалистические.

И вновь укрепило в такой идеологии наличие некоторое время действительно злого и беспощадного врага - гитлеровской Германии. Победу в ВОВ перековали в личное достижение компартии, и сделали партию главным защитником и единственно правильным учителем русского народа.

Фишка в том, что отсталость и неустроенность по сравнению с заграницей никуда не делись. Ведь тупиковость "развитого социализма" наложились на местные традиции  и (здесь выражения подтёр господин модератор:_-((). Воровать меньше не стали. Очереди лишь менялись в длину. Заграничные товары же были качественнее; музыка веселее; одежда ярче. Как противостоять тем, кто хочет чтобы было всё, как в остальном цивилизованном мире? Правильно, объявить их жертвами тлетворного влияния и пособниками врагов.

В наше славное время возрождающийся совок накладывается на неистребимые традиции XVII века + отголоски имперской православиясамодержавиянародности. А значит поиски вражины по-прежнему актуальны.

Что ты видишь вокруг неладного? - Плохие дороги? Большие цены? Коррупцию? Произвол некоторых чиновников, и богатых дядей?  в государственных учреждениях? (список обширен) - потерпи немного! Ведь страна как бы в нелёгкой ситуации. Те, у кого нет духовности (и чего-то там ещё), наложили санкции; вмешиваются, сволочи, во внутренние дела России во всём мире. Раз страна на военном положении, то простым людям нужно затянуть пояса, напрячься, и не вопить. Потому что любой недовольный голос - в помощь врагу! А дяди чиновники, министры и депутаты, конечно, пояса затягивать не будут. Но им ведь и нельзя. Они, не покладая рук, трудятся на руководящих должностях; руководят толпой этого самого русского народа. Дабы обеспечить в недалёком будущем нашу великую победу над врагом, во имя священной и великой, хотя и не совсем понятной, цели.

21 мая 2016  · 39,0 K
Прочитать ещё 40 ответов

Почему среди населения современной России так плохо развита любого вида толерантность?

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия"...

Напротив, среди населения современной (да и исторической) России толерантность чрезвычайно развита, Достаточно посмотреть на количество межнациональных браков.

6 июня  · 607
Прочитать ещё 13 ответов

Почему лично вы хотите/не хотите революцию в России? Отвечая укажите вашу национальность?

Я лично не сторонник государственных революций вообще, поскольку они ведут к хаосу и гражданской войне, что приводит к деградации общества и государства в целом, не говоря уже о различных потерях и гибели людей. А в России - это вообще ужас, поскольку страна огромна и очень разнообразна. Две последних революции принесли нашей стране только горе и разруху, а также сильную деградацию общества в целом и уничтожение государственных устоев, потерю территорий и исторических ценностей, разрушение экономики, обнищание населения, голод, отчаяние и т.д. А вот воспользовались этим как раз враги России, разорвав её на куски и разгабив её до основания. А потом к власти пришли мошенники, уголовники и предатели...

Российскому народу от таких революций никогда пользы не было. Так зачем же её хотеть сейчас...?

25 мая  · 3,4 K
Прочитать ещё 17 ответов

Зачем нам врали об эволюции человека?

Кибика  · 42
Привет! Я КИБИКА - сайт обо всём самом-самом на планете Земля. Например самая маленькая...  · kibika.com
ОтвечаетАлекСандр

Никто не врал. Это одна из теорий. Логически легко укладывающаяся в наше мышление. Пока вроде как официально не опровергнутая. Чем она на этот раз не угодила? По мне вполне нормальное развитие сценария создания тушки для sapiens.

22 июля  · 3,4 K
Прочитать ещё 11 ответов

Почему либералы смотрят либеральные СМИ , а ватники соответственно ватные, несмотря на то, что дезинформация и там и там, люди не могут понять, что все СМИ врут?

Тимофей Б  · 1,6K

Кто-то ищет истину, а кто-то только подтверждение своим "мнениям". Я вот "антисталинист", но не поленился прочитать и сталинистскую литературу - Мартиросяна, Кара-Мурзу, Пыхалова, Жукова, Баландина...и даже "теоретическую дубинку Сталина" - Вышинского. И рузумеется, заглянул и в сочинения Сталина. А завзятые сталинисты, как выясняется, даже "серьезную" сталинистскую литературу не читают, а только блоги сортирного уровня.

Очень многим людям нужно подтверждение веры а не поиски истины. В "истине" они утверденели уже раз и навсегда.

1 июня  · 410
Прочитать ещё 9 ответов

Читайте и смотрите также

Повальное увлечение компьютерными играми в наше время - это элемент деградации современного общества?

4 ответа  · Общество

Какие, на первый взгляд безобидные вещи, на самом деле медленно разрушают психическое здоровье?

27 ответов  · Психология

Старшее поколение, как и когда Вы узнали, что идеология в СССР базировалась на лжи и пропаганде?

18 ответов  · Общество

Почему некоторые представители постсовковой молодежи слишком оторваны от реальности относительно своего будущего?

10 ответов  · Молодёжь

На самом ли деле, влияние интернета на людей носит пагубный характер?

1 ответ  · Психология